臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

陳慧捷

被告

賴俊華

上列原告對被告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決。

二、經查，原告以被告犯臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第3074號案件，對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，本件是於民國112年4月20日繫屬本院，此觀諸本院收文章上之日期甚明，而本件刑事附帶民事訴訟事件繫屬本院時，被告被訴之上開刑事案件尚未繫屬本院，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表、索引卡查詢結果等件在卷可稽，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，刑事訴訟程序尚不存在，依據上開說明，本件附帶民事訴訟不符法律程式，其訴為不合法，應予駁回。另本件為程序判決，並無既判力，而臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第3074號案件已於112年4月25日繫屬於本院，由本院以112年度嘉簡字第357號案件受理，是原告仍可在該刑事案件第二審辯論終結前（不包括第一審辯論終結後至提起上訴前之期間）再行提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，或另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，自不待言，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。