資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉交簡字第692號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 張禮儒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第10491號），本院判決如下：
主文
張禮儒血液中酒精濃度達百分之零點零五以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，爰於民國102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可參。而被告為警查獲時，經送醫抽血檢驗，發現其血液中酒精濃度數值為190mg/dl（即百分之0.190），已超過上揭標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之血液中酒精濃度達百分之零點零五以上而駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.高中肄業之智識程度、職業別：畜牧業、勉持之家庭經濟狀況（見警卷調查筆錄之「受詢問人欄」）；2.明知酒精成分對人之意識控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，而酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻仍服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，漠視自己及公眾行車安全，惡性非輕；3.本案血液中酒精濃度數值為190mg/dl（即百分之0.190）之數據；4.犯後坦認犯行；5.因不勝酒力駕車自撞路旁停放之自用小客車，造成他人車輛毀損及自身受有右大腿粉碎性骨折、頸椎骨折合併疑似神經受損、顱骨骨折、右側第5至第9肋骨閉鎖性骨折等傷害之犯罪損害；6.前有賭博罪之前科素行（不構成累犯）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就所宣告有期徒刑及罰金部分，分別諭知如主文所示之易科罰金及易服勞役折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3第第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：112年度偵字第10491號檢察官聲請簡易判決處刑書
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第10491號
被 告 張禮儒
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張禮儒於民國112年6月14日11時許，在嘉義縣大林鎮排路里
某處所內，飲用酒類後，明知已達不得駕駛動力交通工具之
程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，於同日12時0分許，駕駛
車號000－0000號普通重型機車外出，行經嘉義縣○○鎮○○○000
0號前，因不勝酒力而自撞路旁停放之車牌號碼000-0000號
自用小客車(車主蔡○○)後，為警送醫救治，並於經醫院抽血
作酒精測試，測得血液酒精濃度為百分之０‧１９０（即190MG/D
L）。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張禮儒於警詢時坦白承認，核與證
人即車主之妻鄭○○證述相符，並有嘉義縣警察局民雄分局肇
事駕駛人血液檢測鑑定陳報檢察官許可書、佛教慈濟醫療法
人大林慈濟醫院臨床病理科藥物濃度檢驗報告及交通事故現
場照片12張附卷可稽，被告犯嫌，足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日
檢察官 陳昭廷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
書記官 徐俐雯