112年度嘉簡字第1204號｜刑事：傷害等｜裁判日期：112 年 11 月 09 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 112年度嘉簡字第1204號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告王勝宏上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6531號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰改依簡易程序審理，並判決如下：主文王勝宏犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供四十小時之義務勞務。緩刑期間付保護管束。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用起訴書之記載（如附件），並於證據欄補充：告訴人陳界沩的急診檢傷照片3 張、被告王勝宏的診斷證明書各1份(易字卷第43、87頁)。二、被告王勝宏5年內前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考。考量其因突遭解僱，一時情緒激動，而觸犯本件犯行，犯後深表悔悟，雖有意願與告訴人商談和解事宜，惟因告訴人已離境( 見易字卷第69頁之入出境查詢結果)，無法達成和解，諒被告經此次偵審程序及刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，諭知緩刑2年。惟觀被告違反本案之情節，僅因怪罪告訴人為其遭解僱之原因，即動輒施暴，顯然欠缺守法信念，為使其牢記本案教訓，審酌被告的精神、工作及家庭經濟狀況，併爰依刑法第74條第2項第5 款規定，命其應於緩刑期間內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供40小時之義務勞務，且依刑法第93條第1 項第2 款規定，諭知被告於緩刑期間內付保護管束，以啟自新並觀後效。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、當事人如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，提起上訴（應附繕本）。本案經檢察官黃天儀提起公訴。中華民國 112 年 11 月 9 日嘉義簡易庭法官蘇姵文上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　9 　　日書記官林恬安附錄法條: 中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第6531號被　　　告　王勝宏　男　40歲（民國00年00月00日生）住嘉義縣○○鎮○○里○○○000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、王勝宏與陳界沩前同任職於全勤事業股份有限公司（址設嘉義縣○○鎮○○里○○○○區○路○號），為同事關係。因二人平日互有齟齬，王勝宏心生不滿，竟基於傷害、毀損他人物品之犯意，分別為下列不法犯行；㈠於民國112年03月29日15時56分許，在上址公司內，徒手掐住陳界沩頸部，致其受有雙邊頸部挫傷之傷害。㈡隔日（即112年3月30日）12時20分許，在上址公司外，復徒手毆打陳界沩左臉，致其受有臉部挫傷、左耳耳鳴、左下門牙部分斷裂之傷害，且陳界沩配戴之眼鏡因而落地，鏡面刮傷，致生不堪使用之結果，足生損害於陳界沩。二、案經陳界沩訴請嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告王勝宏於警詢時之供述。被告固坦承犯罪事實欄一、㈡所載之傷害犯行，惟矢口否認有何犯罪事實欄一、㈠所載之傷害犯行及犯罪事實欄一、㈡所載之毀損犯行，辯稱：犯罪事實欄一、㈠伊僅以右手推陳界沩、云云 2 證人即告訴人陳界沩於警詢及本署偵查中之指述。佐證全部犯罪事實。 3 證人即被告前同事吳麗玉於警詢時之證述。佐證於犯罪事實欄一、㈡所載時、地目睹被告徒手毆打告訴人左臉之事實。 4 戴德森財團法人嘉義基督教醫院診斷證明書（112年3月29日開立）、佛教慈濟醫療財團大林慈濟醫院醫療診斷證明書（112年3月30日開立）各1份。告訴人受有犯罪事實欄一、㈠、㈡所載傷害之事實。 5 告訴人提供之商品保證書顧客收執聯。告訴人配戴之眼鏡受有犯罪事實欄一、㈡所載毀損之事實。二、核被告就犯罪事實欄一、㈠所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌；犯罪事實欄一、㈡所為，係犯刑法第277條第 1項之傷害罪嫌及同法第354條之毀損他人物品罪嫌。被告於犯罪事實欄一、㈡所載時、地，徒手毆打告訴人左臉，致其配戴眼鏡刮傷，顯係一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從重處斷。又被告就犯罪事實欄一、㈠、㈡之犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣嘉義地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　12　　日檢　察　官　黃天儀

臺灣嘉義地方法院112年度嘉簡字第1204號

關鍵資訊