112年度嘉簡字第148號｜刑事：賭博｜裁判日期：112 年 03 月 06 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 112年度嘉簡字第148號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告羅東杰石耀鈞上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第6187號），本院判決如下：主文羅東杰、石耀鈞共同犯圖利聚眾賭博罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實、證據及適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、證據並所犯法條欄一、二之記載（如附件）。二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第28條、第268條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。三、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官江炳勳聲請簡易判決處刑中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　6 　　日嘉義簡易庭法官方宣恩上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　6 　　日書記官廖婉君附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官111年度偵字第6187號聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、羅東杰、石耀鈞明知「風雲」賭博網站係供不特定人登入下注之賭博網站，竟共同基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意聯絡，自民國110年1月間某日起至同年2月22日止，由羅東杰取得上開賭博網站之代理商層級帳號、密碼，而取得創設下線會員帳號之權限後，擔任上開賭博網站之代理商，並代替賭客下注，石耀鈞則負責為羅東杰招攬賭客及向賭客收取簽注單與賭資。該賭博網站以「今彩539」、「香港六合彩」及「大樂透」為賭博標的，其中「今彩539」之賭博方式分成「二星」、「三星」，由不特定賭客從1至39 之號碼中任選2或3個號碼，核對台灣彩券公司每期所開出「今彩539」之號碼，如簽中可得簽注賭金相應倍數之彩金，倘未簽中，下注之賭金歸該賭博網站上游管理者取得，羅東杰則依所代理層級可自賭客下注金額中獲一定比例之抽成佣金，再與石耀鈞朋分，以此方式利用上開賭博網站之虛擬公共場所聚眾賭博財物牟利。期間有賭客劉國輝（涉犯賭博罪嫌部分，另為不起訴處分）於上開期間先後委託石耀鈞、羅東杰代為簽注，並積欠新臺幣3萬餘元賭債。嗣羅東杰、石耀鈞於110年2月22日，糾眾前往劉國輝經營位於嘉義縣○○鄉 ○○村0鄰○○路0段000號「香水小吃部」，以暴力方式追討上開賭債，警方獲報到場處理，始循線查獲上情。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告羅東杰、石耀鈞於警詢、偵訊時坦承不諱，核與證人即同案被告劉國輝於警詢、偵訊時證述之情節相符，足認被告2人之任意性自白與事實相符，其等犯嫌應堪認定。二、核被告羅東杰、石耀鈞所為，均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。被告2人有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。被告2人自110年1月間某日起至同年2月22日止，持續意圖營利，供給賭博場所、聚眾賭博，依社會客觀通念，堪認符合一個反覆、延續性之行為觀念，在刑法評價上，均應僅成立集合犯之包括一罪。被告2人藉由上開方式接受賭客簽注之同一行為，觸犯上開數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，應從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又被告2 人雖坦認本案犯行，然否認有因此獲利之情事，而依卷內現存事證，亦查無被告2人為本案犯行時有獲取犯罪所得，此部分爰不予聲請宣告沒收，附此敘明。

臺灣嘉義地方法院112年度嘉簡字第148號

關鍵資訊