臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

羅東杰

石耀鈞

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第6187號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、證據並所犯法條欄一、二之記載（如附件）。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第28條、第268條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

三、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官江炳勳聲請簡易判決處刑

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官111年度偵字第6187號聲請簡易判決處刑書

犯罪事實

一、羅東杰、石耀鈞明知「風雲」賭博網站係供不特定人登入下注之賭博網站，竟共同基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意聯絡，自民國110年1月間某日起至同年2月22日止，由羅東杰取得上開賭博網站之代理商層級帳號、密碼，而取得創設下線會員帳號之權限後，擔任上開賭博網站之代理商，並代替賭客下注，石耀鈞則負責為羅東杰招攬賭客及向賭客收取簽注單與賭資。該賭博網站以「今彩539」、「香港六合彩」及「大樂透」為賭博標的，其中「今彩539」之賭博方式分成「二星」、「三星」，由不特定賭客從1至39之號碼中任選2或3個號碼，核對台灣彩券公司每期所開出「今彩539」之號碼，如簽中可得簽注賭金相應倍數之彩金，倘未簽中，下注之賭金歸該賭博網站上游管理者取得，羅東杰則依所代理層級可自賭客下注金額中獲一定比例之抽成佣金，再與石耀鈞朋分，以此方式利用上開賭博網站之虛擬公共場所聚眾賭博財物牟利。期間有賭客劉國輝（涉犯賭博罪嫌部分，另為不起訴處分）於上開期間先後委託石耀鈞、羅東杰代為簽注，並積欠新臺幣3萬餘元賭債。嗣羅東杰、石耀鈞於110年2月22日，糾眾前往劉國輝經營位於嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○路0段000號「香水小吃部」，以暴力方式追討上開賭債，警方獲報到場處理，始循線查獲上情。

證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告羅東杰、石耀鈞於警詢、偵訊時坦承不諱，核與證人即同案被告劉國輝於警詢、偵訊時證述之情節相符，足認被告2人之任意性自白與事實相符，其等犯嫌應堪認定。

二、核被告羅東杰、石耀鈞所為，均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。被告2人有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。被告2人自110年1月間某日起至同年2月22日止，持續意圖營利，供給賭博場所、聚眾賭博，依社會客觀通念，堪認符合一個反覆、延續性之行為觀念，在刑法評價上，均應僅成立集合犯之包括一罪。被告2人藉由上開方式接受賭客簽注之同一行為，觸犯上開數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，應從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又被告2人雖坦認本案犯行，然否認有因此獲利之情事，而依卷內現存事證，亦查無被告2人為本案犯行時有獲取犯罪所得，此部分爰不予聲請宣告沒收，附此敘明。