臺灣嘉義地方法院112年度嘉簡字第644號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 31 日
• 法官: 盧伯璋
• 被告: 陳廷凱

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第644號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳廷凱

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第6750號）及移送併辦(112年度偵字第7494號)，本院判決
如下：
主 文
陳廷凱犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附表所載內容履行損害賠償義務。
未扣案犯罪所得現金新臺幣參萬肆仟捌佰玖拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實
陳廷凱前為址設嘉義市○區○○路00號之勤億蛋品科技股份有
限公司(下稱○○公司)保全人員，竟意圖為自己不法所有，基
於竊盜之接續泛意，於民國112年5月13日凌晨4時1分許及下午5時48分許與晚間8時16分許，竊取○○公司所長乙○○辦公桌
抽屜內現金貨款合計新臺幣3萬4899元。
二、證據名稱
㈠被告陳廷凱自白(警828卷第1頁至第3頁、偵750卷第8頁至第9頁、本院卷第30頁)。
㈡被害人乙○○指訴(警828卷第7頁至第8頁、警828卷第9頁、偵750卷第8頁至第9頁)。
㈢證人蔡○○證述(警828卷第10頁)。
㈣指認犯罪嫌疑人紀錄表(警828卷第12頁)、監視器畫面截圖照片(警828卷第13頁至第17頁)、竊案現場照片(警828卷第17頁)、被害報告單(警828卷第18頁)、勤億公司送貨單(警828卷第19頁至第21頁)。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告於密切接近之時、地實施竊取行為，各行為間獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，僅論以接續犯之一罪。
㈡爰審酌被告不憑己力謀取所需，恣意行竊而未能尊重他人財產權，欠缺守法意識，所為殊不可取，然慮及行竊手段尚屬平和，並考量被告犯後坦承犯行且已達成和解（本院卷第23頁至第24頁），暨其自陳高中畢業之智識程度，與配偶離婚，育有2名未成年子女，從事遊藝場員工，獨居，家境小康
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表（本院卷第7頁）可憑，被告因思
慮未周致罹刑章，惟已達成和解，信被告經此科刑之教訓，已足資警惕，應無再犯之虞，本院因認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。又緩刑
宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款亦有明定。為確保被告於緩刑期間能按其所承諾之賠償金額以及付款方式履行，以確實收緩刑之功效，爰依前揭規定，併諭知被告應依附表所示內容履行損害賠償。倘被告未遵循本院諭知之緩刑期間所定負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷被告緩刑之宣告，併予敘明。
㈣犯罪所得之沒收或追徵其價額，係法院剝奪犯罪行為人之不法所得，將之收歸國有之裁判。目的係著重於澈底剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得，使其不能坐享犯罪之成果，藉以杜絕犯罪誘因，而遏阻犯罪。並基於被害人發還優先原則，限於個案已實際合法發還被害人時，始無庸宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。若被害人就全部受害數額與行為人成立調（和）解，然實際上僅部分受償者，其能否確實履行償付完畢既未確定，縱被害人日後可循民事強制執行程序保障權益，因刑事訴訟事實審判決前，尚未實際全數受償，該犯罪前之合法財產秩序狀態顯未因調（和）解完全回復，行為人犯罪利得復未全數澈底剝奪，則法院對於扣除已實際給付部分外之其餘犯罪所得，仍應諭知沒收、追徵(最
高法院112年度台上字第1266號判決意旨參照)。被告本案竊得34899元，因未扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。惟嗣後被告如已依附表所示內容支付調解金額，檢察官自應予扣除，不能重複執行。又檢察官指揮執行沒收、追徵時，宜考慮被告已達成調解、約定分期給付之內容，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項（依刑
事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官王輝興聲請以簡易判決處刑及移送併辦。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日嘉義簡易庭 法　官　盧伯璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日書記官 曹瓊文
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
陳廷凱願給付○○○保全股份有限公司高雄分公司新臺幣(下同)34900元。給付方法：自112年8月12日起至112年9月12日止，按月於每月12日前各給付10000元，餘款14900元於112年10月12日前給付完畢，如有一期不履行，視為全部到期。