Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 991
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院刑事判決

112年度訴字第192號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 112 年 05 月 31 日

法官張志偉

公訴人
臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告
吳俊良

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(110年度毒偵字第1075號),本院依簡式審判程序審理,判決如下:

主文

吳俊良施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑9月。

事實及理由

一、犯罪事實:吳俊良基於施用第一、二級毒品之犯意,於民國110年7月12日20時許為警採尿往前回溯96小時內之某時,在不詳地點,將海洛因、甲基安非他命同時放置於玻璃球中,以燒烤吸食煙霧之方式,同時施用海洛因、甲基安非他命1次。嗣於110年7月12日20時許,為警得其同意後採尿檢驗,結果呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應而查獲,始悉上情。

二、證據名稱

㈠被告吳俊良於本院中之自白。

㈡代號與真實姓名對照表、勘察採證同意書、立人醫事檢驗所濫用藥物尿液檢驗報告、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原始編號:110民A133)。

三、刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項,毒品危害防制條例第10條第1項、第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第55條前段,判決如主文。

本案經檢察官謝雯璣偵查起訴,由檢察官劉達鴻到庭實行公訴。

◎附錄法條:毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  112  年  5   月  31  日

刑事第五庭 法 官 張志偉

中  華  民  國  112  年  6   月  2   日

書記官 柯凱騰

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院112年度訴字第192號於民國 112 年 05 月 31 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。