臺灣嘉義地方法院刑事判決

公 訴 人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被 告

張耀升

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第8573號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告張耀升與盧建宏同為星月歡唱會館（址設嘉義縣○○鄉○○村○○路0段0000號）之股東，張耀升因帳務問題與盧建宏產生口角齟齬而心生怨懟，遂於民國110年3月13日凌晨0時40分許，以電話聯繫不知情之郭耆旭（另為不起訴處分）駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載其前往星月歡唱會館，張耀升即基於傷害、毀損之犯意，先行拆下店內監視器主機，其雖能預見手持花盆、木棍、棒球棍在店內揮舞、打人可能導致店內物品毀損，仍手持店內花盆、木棍、棒球棍等物接續毆打盧建宏，致盧建宏受有鼻子挫傷、胸壁挫傷、四肢擦挫傷、左側前臂挫傷、下背和骨盆挫傷、腦震盪後症候群之傷害，並造成店內監視器【價值新臺幣(下同)1萬6,000元】、隔音防火牆（價值7萬元）、壁紙（價值6,000元）、大理石桌（價值1萬5,000元）、雙門大冰箱（價值1萬8,000元）、風水檯（價值4,500元）、酒水與飲料（價值3,400元）、雜物（價值7,000元）等物損壞，致生損害於盧建宏，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、同法第354條之毀棄損壞罪嫌等語。

二、按犯罪之被害人，得為告訴，刑事訴訟法第232條定有明文。另告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明文。

三、本案被告前因告訴人提出告訴後，經檢察官依刑法第277條第1項、第354條等罪提起公訴，依同法第287條前段、第357條之規定，均須告訴乃論。茲本案被告與告訴人嗣達成和解，告訴人並具狀撤回本件刑事告訴，有刑事撤回告訴狀、和解書在卷可稽(本院卷第19至21頁)，揆諸前開規定，即應諭知不受理之判決，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條規定，判決如主文。

本案經檢察官林俊良提起公訴。

刑事第一庭審判長法 官 王慧娟