臺灣嘉義地方法院刑事判決

公訴人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

林晉弘

（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8228號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定以簡式審判程序進行審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：林晉弘與許家睿（拘提中）於民國112年6月28日前某日起，加入真實姓名年籍不詳，Telegram暱稱「警察」之不詳成年男子等人所組成規模達3人以上，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之結構性詐騙集團犯罪組織擔任「車手」，負責收取被害人受騙款項，並上繳。林晉弘為賺取收取款項1％之報酬，與許家睿、「警察」及其等所屬之詐騙集團成員，意圖為自己不法之所有，共同基於3人以上詐欺取財、隱匿詐欺所得去向之洗錢犯意聯絡，先由該詐騙集團之不詳成員，於112年6月10日前某日，以通訊軟體LINE暱稱「李金土」、「林婉君」、「聚祥官方」帳號，對簡得富佯稱：可以教導投資股票賺錢，但要存入投資款項等語，致簡得富陷於錯誤，擬於112年6月29日15時45分許，在嘉義縣○○鎮○○里○○0號之7-11大埔美門市交付現金新臺幣（下同）160萬元與許家睿、林晉弘。林晉弘以如附表編號5所示之黑色蘋果手機與「警察」聯絡，並依「警察」指示，先至嘉義高鐵站拿取如附表編號1、3、4所示之印章、白色、粉色蘋果手機各1支，等候「警察」指示使用。許家睿、林晉弘復依「警察」之指示，填載「現金存款憑證收據」並持列印之如附表編號2所示「聚祥投資股份有限公司郭威勝識別證」，等待簡得富前來交款後交付。嗣因員警至現場查獲許家睿、林晉弘，並通知簡得富，簡得富始知受騙而未交付款項，以此方式隱匿詐欺犯罪之不法所得而未遂。

二、證據名稱：被告林晉弘於警詢、偵查中之供述、於本院準備程序及審理時之自白、共同被告許家睿於警詢時之證述、證人即被害人簡得富於警詢時之證述、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、共同被告許家睿手機Telegram與被告林晉弘對話紀錄翻拍照片、監視器畫面截圖、被害人與「聚祥官方」之LINE對話紀錄翻拍照片、被害人先前2次交款之現金存款憑證收據照片、扣案如附表編號1、2及112年6月29日現金存款憑證收據影本之照片、扣案如附表所示之物、扣案之現金存款憑證收據。

三、扣案之現金新臺幣32萬元，被告林晉弘於本院準備程序時陳稱係自其他被害人而得，並非本件之犯罪所得，爰不予宣告沒收。又扣案如附表編號1、3、4之印章、白色、粉色蘋果手機各1支，係預備供犯罪所用工具；如附表編號2、5之識別證、黑色蘋果手機，為本案之犯罪工具，均應宣告沒收。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，組織犯罪防制條例第3條第1項後段，洗錢防制法第14條第1項、第2項、第16條第2項，刑法第11條、第28條、第339條之4第1項第2款、第2項、第25條第2項、第55條前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官陳郁雯提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。