資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴交簡字第135號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 謝莉庭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4087號），本院判決如下：
主文
謝莉庭吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國107年已有公共危險案件，經本院判處有期徒刑2月確定，於107年9月6日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可佐，雖不構成累犯，然其竟不知悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟於飲酒後駕駛自用小客車於公眾往來之道路上，並因行車不穩遭警攔查，顯然漠視自己及公眾生命財產安全，所為誠屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自述之教育程度、職業、家庭、生活經濟狀況（參被告調查筆錄受詢問人欄之記載），及其為警測得之吐氣酒精濃度值已逾法定值近4倍、駕駛車輛種類等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官郭志明聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第4087號
被 告 謝莉庭 ○ OO○○○○OO○O○O○○○
○○○○○○○○○○OOO○
○○○○○○○○○○OOOOOOOOOO○
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝莉庭於民國113年4月8日15時至17時許，在嘉義市○區○○街
000號O樓之尚紅音樂會館飲用約6、7罐百威啤酒後，明知已
達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意
，於隔(9)日清晨，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路
購買早餐，於回程時途經嘉義縣○○市○○路000號前，因行車
不穩，為警攔查，發現其渾身酒氣，遂對其施予吐氣酒精濃
度測試，於同日4時11分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升0
.9毫克（MG/L）。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝莉庭於警詢及偵查中坦承不諱，
且有嘉義縣警察局酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究
院呼氣酒精測試器檢定合格證書、嘉義縣警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、公路監理
電子閘門系統查駕駛資料等附卷可稽，足認被告之任意性自
白核與事實相符，其犯嫌洵足認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
檢察官 郭志明
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 謝淑杏