資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴簡字第260號
- 公訴人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 王薇淑
上列被告因恐嚇危害安全等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5397號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（113年度易字第633號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
王薇淑犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
(一)按刑法第309條第1項規定所處罰之公然侮辱行為，係指依個案之表意脈絡，表意人故意發表公然貶損他人名譽之言論，已逾越一般人可合理忍受之範圍；經權衡該言論對他人名譽權之影響，及該言論依其表意脈絡是否有益於公共事務之思辯，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面價值，於個案足認他人之名譽權應優先於表意人之言論自由而受保障者（憲法法庭113年憲判字第3號判決意旨參照）。被告王薇淑因不耐久候，推開門診室大門，在不特定人在場之場合上，對告訴人鄭○文辱罵如犯罪事實欄所示言語，依社會一般人對於該語言之認知，上開言語係蔑視他人之人格，貶抑其人格尊嚴，具有輕蔑、鄙視及使人難堪之涵意，足以貶損告訴人之社會評價，對告訴人之名譽權侵害難謂輕微，該語言復無有益於公共事務之思辨，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面評價之情形，堪認被告上開行為，係於多數人共見共聞之狀況下，以前開言語侮辱告訴人，依其表意脈絡，顯係故意公然貶損他人之名譽，已逾越一般人可合理忍受之範圍，揆諸上開說明，確屬公然侮辱無訛。
(二)是核被告所為，分別係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，及同法第305條之恐嚇危害安全罪。
(三)被告所犯上揭2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(四)爰以行為人責任為基礎，審酌被告與告訴人素不相識，被告僅因不滿看診等待時間太久，即公然為本案侮辱、恐嚇危害安全之犯行，實屬不該，並衡酌被告坦承犯行，侮辱、恐嚇之言語，被告尚未與告訴人達成和解，暨其自陳智識程度、領有輕度身心障礙、職業、經濟狀況，及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官楊麒嘉提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
【刑法第309條】
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
【刑法第305條】
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第5397號
被 告 王薇淑
上列被告因恐嚇等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王薇淑於民國113年4月1日10時24分許，至址設嘉義縣○○市○
○路○段0號「嘉義長庚紀念醫院」心臟血管內科1樓15號診間
，因不耐久候，推開上開門診室大門，基於公然侮辱之犯意
，以「幹你娘」等語辱罵鄭○文醫師，足以貶損鄭○文醫師之
名譽。復基於恐嚇之犯意，向鄭○文醫師恐嚇稱「妳給我記
住」等語，致鄭○文醫師心生畏懼。
二、案經鄭○文訴由嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王薇淑於偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人鄭○文於警詢中時之供述 全部犯罪事實。 3 證人凃姿君於警詢中之供述 全部犯罪事實。 4 嘉義長庚紀念醫院監視器畫面檔案光碟暨翻拍照片4張。 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌及同法
第305條之恐嚇罪嫌。被告上開公然侮辱及恐嚇犯行，犯意
各別、罪名有異，請予分論併罰。
三、報告意旨認被告上開2次犯行均另涉有醫療法第106條第3項
之妨害醫事人員執行醫療業務罪嫌。惟按該條項之規定，係
以「對於醫事人員執行醫療業務時，施強暴、脅迫，足以妨
害醫事人員執行醫療業務」為要件，而核本件被告所為，尚
非屬於強暴脅迫行為，尚難遽論被告以該罪名。惟若認為此
部分構成犯罪，因與被告上開起訴犯行間具有想像競合之法
律上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 1 日
檢察官 楊麒嘉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
書記官 鍾幸美