臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

劉紘均

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第64號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、劉紘均先後任職於君緯國際時尚有限公司、玉享商社（實為關係企業），均負責收受應收帳款，為從事業務之人。詎劉紘均竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，自107年7月1日起至108年11月30日止，收受應收帳款共新臺幣（下同）638,972元後，將其持有之帳款侵占入己。案經侯○緯、鄒○娟訴由臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查起訴。

二、證據名稱：（一）被告劉紘均於偵查、本院準備程序之自白；（二）證人即告訴人侯○緯、鄒○娟於偵查、本院準備程序之指訴；（三）切結書、寄銷結帳作業、調解筆錄。

三、核被告劉紘均所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪。

四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤注意刑法第57條各款事項（詳卷），量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

五、被告劉紘均曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，惟執行完畢後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可稽，應認非常習犯罪之人，經此教訓應知所警惕，信無再犯之虞，兼酌侯○緯、鄒○娟於本院準備程序陳述之意見，本院認上開有期徒刑之宣告，以暫不執行為適當，宣告緩刑2年，以啟自新。

六、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項定有明文。經查，被告劉紘均侵占638,972元，業經前述認定綦詳，核屬於被告之犯罪所得無訛。惟被告嗣後已全部返還侯○緯、鄒○娟，此有調解筆錄、電話記錄查詢表存卷可考，犯罪所得既已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項但書、第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第38條之1第1項但書、第5項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

八、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

九、本案經檢察官邱亦麟提起公訴，檢察官吳咨泓到庭執行職務。

附記論罪之法條全文：中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。