資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴簡字第517號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 張銘豐
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第14135號），本院判決如下：
主文
張銘豐犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬捌仟伍佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄第1行之「張銘峰」更正為「張銘豐」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告張銘豐所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告因詐欺等案件，經臺灣雲林地方法院以110年度聲字第924號，裁定應執行有期徒刑3年9月確定，於民國111年11月25日假釋，於112年5月27日假釋期滿，所餘刑期內未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，猶不知悔改，不思正途獲取財物，行為之手段，竊取電纜線1批經變賣新臺幣（下同）18,500元，告訴人綠霈能源股份有限公司所受之損害，及犯後坦承犯行，惟尚未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。又犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及孳息，刑法第38條之1第1項前段、第4項定有明文。未扣案被告竊取之電纜線1批經變賣18,500元，已據其於警詢及偵查時供述明確，是未扣案之18,500元，係其因竊盜變得之物，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃天儀聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。