臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

    附件）之記載。
二、論罪科刑：
　㈠被告鍾朝元前曾違反就業服務法第57條第1款規定，經主管機
    關處以罰鍰，仍於5年內再違反就業服務法第57條第1款規定
    ，應以同法第63條第1項後段論處。核被告所為，係犯就業
    服務法第63條第1項後段之經裁處罰鍰5年內再違反就業服務
    法第57條第1款規定罪。
　㈡被告自民國113年3月2日起至同年月4日14時15分許遭查獲時
    止，持續非法聘僱TRAN NHAT TIEN（中文名：陳日進）、NG
    UYEN PHUONG NAM（中文名：阮芳南）、NGUYEN VAN MINH（
    中文名：阮文明）、VO QUOC HA（中文名：武國河）等4名
    外國人之行為，係基於同一聘僱未經許可外國人之目的，於
    密切接近之時、地實施，各行為間獨立性極為薄弱，依一般
    社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一
    行為予以評價，僅論以接續犯之一罪。
　㈢爰以行為人之行為責任為基礎，審酌被告前因非法聘僱未經
    許可之外國人從事工作，而違反就業服務法第57條第1款規
    定，經雲林縣政府處以罰緩新臺幣15萬元確定，被告理應對
    就業服務法規定知之甚詳，竟漠視法令5年內再度違法聘用
    未經許可之外國人，所為有害主管機關對於外籍勞工之管理
    ，亦影響國人就業權益，且非法聘僱外國人達4人，應予嚴
    正非難，兼衡被告自陳之智識程度及家庭經濟狀況等，暨其
    坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
    諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
    第2項。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝雯璣聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日
　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　鄭富佑
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。　　　　　　　 
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳念儒　　　　　　
附錄本案論罪科刑法條全文：
就業服務法第57條
雇主聘僱外國人不得有下列情事：
一、聘僱未經許可、許可失效或他人所申請聘僱之外國人。
二、以本人名義聘僱外國人為他人工作。
三、指派所聘僱之外國人從事許可以外之工作。
四、未經許可，指派所聘僱從事第 46 條第 1 項第 8 款至第
　　10 款規定工作之外國人變更工作場所。
五、未依規定安排所聘僱之外國人接受健康檢查或未依規定將健
　　康檢查結果函報衛生主管機關。
六、因聘僱外國人致生解僱或資遣本國勞工之結果。
七、對所聘僱之外國人以強暴脅迫或其他非法之方法，強制其從
　　事勞動。
八、非法扣留或侵占所聘僱外國人之護照、居留證件或財物。
九、其他違反本法或依本法所發布之命令。
就業服務法第63條
違反第 44 條或第 57 條第 1 款、第 2 款規定者，處新臺幣
15 萬元以上 75 萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處 3 年以下
有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 120 萬元以下罰金。
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員
，因執行業務違反第 44 條或第 57 條第 1 款、第 2 款規定者
，除依前項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科處前項
之罰鍰或罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第8720號
　　被　　　告　鍾朝元　
上列被告因違反就業服務法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、鍾朝元係富利工程行負責人，其前因於民國109年間非法聘
    僱外國人從事工作，違反就業服務法第57條第1款規定，經
    雲林縣政府於110年3月18日，以府勞動一字第1103409802號
    裁處罰鍰新臺幣（下同）15萬元。詎鐘朝元仍基於5年內再
    違反不得聘僱未經許可之外國人規定之犯意，自113年3月2
    日7時許，至同年月4日14時15分許為內政部移民署南區事務
    大隊嘉義市專勤隊人員查獲時止，聘僱TRAN NHAT TIEN（中
    文名：陳日進，下稱阿進）、NGUYEN PHUONG NAM（中文名
    ：阮芳南，下稱阿南）、NGUYEN VAN MINH（中文名：阮文
    明，下稱阿明）、VO QUOC HA（中文名：武國河，下稱阿河
    ）等4名未經許可之越南籍人士，在其所承攬由台西工程興
    業有限公司發包之「嘉義市中山段一小段集合住宅新建工程
    」工地內（位於嘉義市○區○○路00號），從事工地板模工作
    。嗣於113年3月4日14時15分許，在上址經內政部移民署南
    區事務大隊嘉義市專勤隊當場查獲。
二、案經內政部移民署南區事務大隊嘉義市專勤隊報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鍾朝元坦承不諱，並有證人阿進、
    阿南、阿明、阿河、尚發營造股份有限公司之工務部經理謝
    程詠、工地主任林棋祥、台西工程興業有限公司之負責人丁
    易堅於警詢時之證述可憑，且有雲林縣政府110年3月18日府
    勞動一字第1103409802號函暨所附裁處書、台西工程興業有
    限公司工程合約書各1份、內政部移民署外人居停留資料查
    詢（外勞）-明細內容4紙、查緝現場蒐證照片14張在卷可稽
    ，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係5年內再違反就業服務法第57條第1款規定，
    請依同法第63條第1項後段規定論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣嘉義地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官 謝雯璣