資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第1540號
- 聲 請 人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被 告
- 王飛龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第12482號），本院判決如下：
主文
王飛龍犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告王飛龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思正途獲取財物，行為之手段，竊取之柔蝶染髮劑1瓶價值新臺幣(下同)99元，告訴人蕭麗娟所受之損害，及犯後坦承犯行，已賠償告訴人99元，有本院電話紀錄1份在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告前因竊盜案件，經本院以101年度嘉簡字第1894號判決，判處有期徒刑3月確定，於民國102年3月5日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，茲因一時思慮欠周而罹刑章，已賠償告訴人，是其經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
三、未扣案被告竊盜取得之柔蝶染髮劑1瓶，係其所有因犯罪所得之物，並據其於警詢時供述屬實，惟其業已賠償告訴人，等同「合法發還被害人」之情形，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵（最高法院108年度台上字第821號判決意旨參照）。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林仲斌聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第12482號
被 告 王飛龍
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王飛龍意圖為自己不法之所有，於民國113年4月28日12時32
分，在蕭麗娟所經營，位於嘉義縣○○鄉○○村○○00號「建發商
行」內，徒手竊取蕭麗娟所有之「柔蝶染髮劑」1瓶，得手
後即騎乘639-GZX號機車離去，所竊得之物品則全數供己使
用，嗣經蕭麗娟發現上開物品遭竊，經報警後循線查獲。
二、案經蕭麗娟訴由嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊之被告王飛龍對於上開犯行已坦承不諱，核與告訴人蕭麗
娟證述之情節相符，並有車輛詳細資料報表、監視器影像翻
拍相片7張、失竊物品照片1張在卷可資佐證，被告罪嫌，應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。犯罪所得
請依法宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 24 日
檢 察 官 林 仲 斌
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
書 記 官 龔 玥 樺