lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,184

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

113年度嘉簡字第636號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 113 年 05 月 28 日

法官鄭諺霓

聲請人
臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告
林勝隆

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112年度撤緩毒偵字第169號、112年度毒偵字第877號),本院判決如下:

主文

林勝隆犯施用第二級毒品罪,處有期徒刑3月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日。又犯施用第二級毒品罪,處有期徒刑4月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日。應執行有期徒刑6月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實:林勝隆基於施用第二級毒品甲基安非他命之各別犯意,分別為以下犯行:

(一)於民國110年8月13日上午10時許,在嘉義縣溪口鄉住處,以將甲基安非他命置入玻璃球內,燒烤吸食煙霧之方式,施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日晚間9時30分許,經警採集其尿液送驗,結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

(二)於112年7月7日上午8時33分為觀護人室採尿前回溯96小時內某時,在不詳地點,以不詳方式,施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年7月7日上午8時33分許,採集其尿液送驗,結果呈甲基安非他命陽性反應。

二、證據名稱:

(一)犯罪事實(一):被告林勝隆於警詢及偵查中之自白、尿液代號與真實姓名對照表、立人醫事檢驗所110年8月30日濫用藥物尿液檢驗報告。

(二)犯罪事實(二):被告林勝隆於偵查中之供述、尿液檢體監管紀錄表、欣生生物科技股份有限公司112年7月25日濫用藥物尿液檢驗報告。

三、應適用之法條:刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第51條第5款、第41條第1項前段。

四、如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

本案經檢察官姜智仁聲請以簡易判決處刑。

嘉義簡易庭法 官 鄭諺霓

上列正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中  華  民  國  113  年  5   月  28  日

中  華  民  國  113  年  5   月  28  日

書記官 李玫娜

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪法條:
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣嘉義地方法院113年度嘉簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)