lawpalyer logo

臺灣嘉義地方法院113年度易字第52號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    傷害
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣嘉義地方法院
  • 裁判日期
    113 年 01 月 30 日
  • 法官
    吳育汝

  • 當事人
    温卉宜林玉雯

臺灣嘉義地方法院刑事判決 113年度易字第52號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 温卉宜 林玉雯 上列被告因傷害案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第7637 號),本院判決如下: 主 文 本件均公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以:被告林玉雯自民國108年7月29日起,在址設嘉義縣○○鄉○○路000號與被告温卉宜共同開設「古巴嘟早午 餐」店,嗣因2人關係不睦而結束營業。被告林玉雯於111年11月8日17時50分許,前往上址店內取出帳本後,欲返回其 停駛在嘉義縣○○鄉○○路000號前之自用小客車內,適被告温 卉宜之前配偶葉○○駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車,搭 載被告温卉宜及其母李○○,行經上開路段,發現被告林玉雯 上開車輛,被告温卉宜即前往被告林玉雯車旁,要求被告林玉雯下車,並與之發生口角,被告林玉雯及温卉宜乃分別基於傷害之犯意,2人於上開地點相互拉扯,致被告林玉雯受 有頭部外傷、右肩挫傷、右手腕拉傷等傷害,被告温卉宜受有多處擦挫傷之傷害,因認被告二人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。 二、告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回告訴,又其告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之;刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告因傷害案件,經檢察官提起 公訴,認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌,惟上揭罪嫌,依同法第287條前段規定須告訴乃論。茲據被告二人於 本院第一審辯論終結前,具狀撤回對對方之告訴,有刑事撤回告訴狀2紙附卷可憑,依首開說明,本件爰不經言詞辯論 ,逕為諭知不受理之判決。 據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主 文。 本案經檢察官林仲斌提起公訴,檢察官吳咨泓到庭執行職務。 中  華  民  國  113  年  1   月  30  日刑事第四庭 法 官 吳育汝 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中  華  民  國  113  年  1   月  30  日書記官 張子涵

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣嘉義地方法院113年度易字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用