資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第1029號
- 聲明異議人
- 即受刑人
- 蔡明曜
上列聲明異議人即受刑人因違反銀行法案件，不服臺灣嘉義地方檢察署檢察官之指揮執行（臺灣嘉義地方檢察署113年度執字第4478號執行命令），聲明異議，本院裁定如下：
主文
聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨詳如附件所示。
二、受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，此為刑事訴訟法第484條所明定。該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指於主文內實際宣示其主刑、從刑、沒收或應執行刑之法院而言(最高法院111年度台抗字第738號裁定意旨參照）。倘聲明異議係向非諭知該裁判之法院所為，其聲請為不合法，應由程序上駁回，自無從為實體上之審查（最高法院109年台抗字第518號裁定意旨參照）。
三、聲明異議人即受刑人前因犯銀行法第125條第1項後段之非法經營銀行辦理國內外匯兌業務罪，經本院以112年度金重訴字第1號判決判處有期徒刑7年6月，聲明異議人不服提起上訴後，經臺灣高等法院臺南分院以113年度金上重訴字第383號判決予以撤銷並改判處有期徒刑2年，聲明異議人仍不服提起上訴，嗣於113年11月14日經最高法院以113年度台上字第3846號判決上訴駁回確定，臺灣嘉義地方檢察署檢察官嗣據該確定判決通知聲明異議人應於113年11月26日到案執行有期徒刑2年等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，並經本院依職權調閱臺灣嘉義地方檢察署113年度執字第4478號執行卷宗確認無訛，此部分事實即堪認定為真。
四、聲明異議人所指檢察官執行指揮命(令即臺灣嘉義地方檢察署113年度執字第4478號執行案件)既係以臺灣高等法院臺南分院113年度金上重訴字第383號判決主文宣示內容為據，就此執行指揮命令應認臺灣高等法院臺南分院方屬刑事訴訟法第484條所稱諭知該裁判之法院，聲明異議人誤向無管轄權之本院為聲明異議，於法不合，應予以駁回。
五、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。