臺灣嘉義地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

受刑人

崔家修

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執字第1511號），本院於中華民國113年4月30日以113年度聲字第383號裁定定執行刑後，受刑人不服提起抗告，經臺灣高等法院臺南分院於113年6月6日以113年度抗字第275號裁定撤銷原裁定後發回本院，本院更為裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人崔家修因犯詐欺等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、查受刑人因犯如附表編號1至編號25所示之罪，先後經法院以各該編號所示之判決判處如各該編號所示之有期徒刑，均告確定在案，有判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。是本院審核本件聲請符合法律規定，應予准許。爰斟酌受刑人具狀表示：「我所犯各罪因檢察官先後起訴，才導致法院分開審判，對我的權益難謂無影響，且我因臺灣高等法院臺中分院109年度金上訴字第244號判決強制工作，我強制工作時間始於民國109年11月26日至110年12月10日強制工作經司法院宣告違憲為止，該強制工作期間未算入刑期亦不能折抵刑期，且強制工作處所之管理規範與一般監獄並無不同，應於定執行刑時納入考量」等語之意見、各次犯罪時間之間隔、犯罪次數、保護法益相同、責任非難重複之程度，暨其所犯各罪情節、受刑人預防需求及刑罰目的、附表編號1至編號19曾經法院裁定應執行有期徒刑6年2月確定等情狀，為整體非難評價後，定其應執行刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。