臺灣嘉義地方法院113年度訴字第13號

臺灣嘉義地方法院刑事宣示判決筆錄

113年度訴字第13號

公訴人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

王志銘

指定辯護人

謝耿銘律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官提起公訴（112 年度偵字第8047號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國113 年1 月26日上午10時整，在本院刑事第十五法庭公開宣示判決，出席職員如下：

通 譯 林虹儀法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：王志銘持有第一級毒品純質淨重10公克以上，累犯，處有期徒刑壹年捌月。扣案驗餘之海洛因51包、驗餘之甲基安非他命16包均沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：王志銘前因：（一）施用第一級毒品等案件，經撤銷假釋，執行殘刑1 年10月3 日；（二）公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以103 年度嘉交簡字第765 號判決判處有期徒刑3月，上訴後經同法院以103 年度交簡上字第54號判決上訴駁回而確定；（三）公共危險案件，經臺灣雲林地方法院以104 年度交訴字第46號判決判處有期徒刑6 月確定；（四）施用第一、二級毒品等案件，經臺灣雲林地方法院以104 年度訴字第527 號判決判處有期徒刑10月、8 月、5 月確定（其中有期徒刑10月、8 月部分，經定應執行有期徒刑1 年4 月確定）；上開（三）、（四）所示罪刑，經臺灣雲林地方法院以105 年度聲字第24號裁定應執行有期徒刑2 年確定；經入監接續執行上開罪刑後，於民國107 年10月12日縮短刑期假釋，假釋期間付保護管束，於108 年4 月13日假釋期滿未經撤銷，未執行之刑以已執行完畢論。詎王志銘仍不知悔改，復基於持有第一、二級毒品之犯意，於112 年6 月23、24日凌晨某時許，在新竹縣竹東鎮某處，向綽號「三哥」之人以新臺幣（下同）9 萬元之代價，購買第一級毒品海洛因半兩（18.75 公克），以6 萬元之代價，購買第二級毒品甲基安非他命1 兩（37.5公克），而自斯時起非法持有之。之後於112 年6 月27日10時30分許，在其大林鎮租屋處，以玻璃球燒烤吸食煙霧方式，施用前述所購得之第二級毒品甲基安非他命，繼而於同日11時許，在其所駕駛，行駛於嘉義縣民雄鄉之車輛內，以摻入香菸吸食煙霧之方式，施用前述所購得之第一級毒品海洛因。嗣於同日11時27分許，王志銘因另涉通緝案件，為警於嘉義縣○○鄉○○村○○路00號處所前為警逮獲，並在其所駕駛車輛內，扣得海洛因51包（驗前總純質淨重合計11.93 公克）、甲基安非他命16包（驗前總純質淨重合計33.691公克）、Iphone8 手機1 支（無SIM 卡）、IphoneSE手機1 支（無SIM 卡）、網路分享器1 台（含SIM 卡1 張）等物。另經警於112 年6 月27日15時35分許，對王志銘採集其尿液送驗，確認檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、同條第2 項、同條例第11條第3 項、同條第4 項、刑法第47條第1 項、第55條、毒品危害防制條例第18條第1 項、刑事訴訟法第455 條之2 。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣嘉義地方法院刑事第七庭