臺灣雲林地方法院105年度聲字第24號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　 105年度聲字第24號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

受刑人

王志銘

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執字第21號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人王志銘因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定。

二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款定有明文。另裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：

（一）得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。（二）得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。（三）得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦定有明文。

三、次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

四、經查，受刑人所犯如附表編號4 所示之罪所處之刑得易科罰金，而其所犯如附表編號1 至3 所示之罪所處之刑則均不得易科罰金，依照刑法第50條第1 項但書、第2 項之規定，除非受刑人請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，否則上開各罪應不得併合處罰，而使受刑人喪失易科罰金之利益。惟受刑人就附表所示各罪，業已請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有臺灣雲林地方法院檢察署105 年執字第21號執行筆錄1 份在卷可查；又受刑人所犯如附表所示之各罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，而其中如附表編號2 、3 所示之各罪，前經本院以104 年度訴字第527號刑事判決定其應執行刑為有期徒刑1 年4 月確定，此有卷內所附之該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於前揭104 年度訴字第527 號刑事判決所定之應執行刑有期徒刑1 年4 月、如附表編號1 所示之104 年度交訴字第46號刑事判決所定之刑有期徒刑6 月及如附表編號4 所示之104 年度訴字第527 號刑事判決所定之刑有期徒刑5 月加計後之總和，即2 年3 月。茲聲請人以本院為最後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行刑，經核與前述規定及裁判要旨尚無不合，應予准許。爰參酌受刑人歷次犯罪情節、所生危害等一切情狀，定其應執行刑如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │ ４ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │ 公共危險 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 ││ │ │ │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑6月 │有期徒刑10月 │有期徒刑8月 │有期徒刑5月 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 103年11月22日 │104 年6 月14日至104 年│104年6月14日 │104年6月14日 ││ │ │6 月15日 │ │ │├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││關及案│ │ │ │ │ ││號 │ │ │ │ │ ││ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │案 號│104 年度偵緝字第131 號│104 年度毒偵字第672 號│104 年度毒偵字第672 號│104 年度毒偵字第672 號││ │ │ │ │ │ │├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││最後事├───┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│實審 │案 號│104 年度交訴字第46號 │104 年度訴字第527號 │104 年度訴字第527號 │104 年度訴字第527號 ││ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │日 期│104年9月18日 │104年11月6日 │104年11月6日 │104年11月6日 │├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││確定 ├───┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判決 │案 號│104 年度交訴字第46號 │104 年度訴字第527號 │104 年度訴字第527號 │104 年度訴字第527號 ││ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ ││ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │日 期│104年10月12日 │104 年11月23日 │104年11月23日 │104年11月23日 ││ │ │ │ │ │ │├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰│不得易科罰金但得易服社│ 否 │ 否 │ 是 ││金之案件 │會勞動 │ │ │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 備 註 │臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││ │104 年度執字第2911號 │105 年度執字第21號（編│105 年度執字第21號（編│105 年度執字第22號 ││ │ │號2 、3 定應執行有期徒│號2 、3 定應執行有期徒│ ││ │ │刑1 年4 月） │刑1 年4 月） │ ││ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │└───────┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘