熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,006
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院刑事裁定

113年度訴字第73號

廢棄物清理法刑事裁判日期 113 年 07 月 05 日

法官蘇珈漪

公訴人
臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告
張耿綸
選任辯護人
朱文財律師

上列被告因違反廢棄物清理法案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第13654號),本院裁定如下:

主文

張耿綸之限制出境、出海應予解除。

理由

一、按偵查及審判中法院所為之限制出境、出海,得由法院依職權撤銷或變更之,刑事訴訟法第93條之5第4項定有明文,蓋限制出境、出海之目的,乃在保全被告,避免其因出境、出海滯留他國,以確保國家追訴、審判或日後執行之順利進行,故考量解除限制出境、出海與否,自應以訴訟及執行程序是否因此受到影響為判斷依據。

二、查被告張耿綸因違反廢棄物清理法案件,前於偵查中,經本院於民國112年10月30日裁定羈押,並於112年12月29日再由本院裁定延長羈押,嗣該案經檢察官提起公訴,本院受命法官於同日訊問後,認其犯罪嫌疑重大,且有羈押之原因,但無羈押之必要,而處分被告以新臺幣6萬元具保及限制住居於戶籍地,並自113年2月27日起限制出境、出海8月等情,有本院押票、112年度偵聲字第124號裁定及本院113年2月27日訊問筆錄在卷可參。茲被告經本院審理後,坦承全部犯行,本院考量被告本案所犯罪名、具體犯罪情節、本案已辯論終結,於113年5月31日宣判,並於113年6月25日確定,復審酌限制出境、出海對被告權利所造成之侵害等情,認無繼續限制出境、出海之必要,爰依首揭規定,解除對被告限制出境、出海之處分。

三、依刑事訴訟法第220條、第93條之5第4項,裁定如主文所示。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中  華  民  國  113  年  7   月  5   日

刑事第六庭 法 官 蘇珈漪

中  華  民  國  113  年  7   月  5   日

書記官 張子涵

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院113年度訴字第73號於民國 113 年 07 月 05 日裁判,案由為廢棄物清理法,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。