臺灣嘉義地方法院113年度金訴字第436號

• 裁判案由: 加重詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 113 年 07 月 22 日
• 當事人: 臺灣嘉義地方檢察署檢察官、吳南緯

臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度金訴字第436號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳南緯

上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第5161號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定以簡式審判程序進行審理，判決如下：
主 文
吳南緯犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月。
扣案商業委託操作資金保管單上偽造之潤盈投資股份有限公司印文、代表人鄭秀慧印文、劉宏韋印文及簽名各1枚均沒收。未扣
案之犯罪所得新臺幣6900元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：吳南緯於民國000年00月間某日，加入由TELEGRAM暱稱「鋼鐵人」及其餘不詳人士所屬之具持續性、牟利性
之有結構性組織之詐騙集團，負責與被害人面交款項並交付收據給被害人，以賺取經手金額1%之報酬。吳南緯與「鋼鐵人」及其他詐騙集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財、行使偽造私文書、特種文書、隱匿詐欺所得去向之洗錢犯意聯絡，由不詳之詐騙集團成員向王丁癸佯稱「投資股票」為由，使王丁癸陷於錯誤，同意交付投資款。吳南緯遂依指示，先在嘉義縣某便利商店彩色列印印有「潤盈投資股份有限公司」之「商業委託操作資金保管單」及「劉宏韋」工作證，並於000年00月0日下午2時47分許，
在嘉義縣○○鄉○○村○○○00號新福宮，假冒「潤盈投資股份有
限公司」財務部專員「劉宏韋」，並出示上開偽造之工作證予王丁癸確認，復交付上開偽造之商業委託操作資金保管單予王丁癸而行使之，王丁癸當場交付新臺幣（下同）69萬元與吳南緯。吳南緯自內抽取1%之報酬（即6900元）後，將款項丟入詐騙集團不詳成員所駕駛、搭載不詳成員之之車牌號碼000-0000號自用小客車內，以此方式，製造金流斷點，隱匿上述詐欺特定犯罪所得之去向。
二、證據名稱：被告吳南緯於警詢、偵查、本院準備程序及審理時之自白、證人即告訴人王丁癸於警詢中之證述、商業委託操作資金保管單、商業操作合約書、臺灣宜蘭地方法院113
年度訴字第211號判決、「劉宏韋」工作證照片、LINE對話
紀錄截圖、監視器影像翻拍照片。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1
項前段、第310條之2、第454條第1項，洗錢防制法第14條第1項、第16條第2項，刑法第11條、第28條、第339條之4第1
項第2款、第216條、第212條、第210條、第219條、第55條
前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1
第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官周欣潔提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　22　　日刑事第五庭 法　官　鄭諺霓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　22　　日書記官　李玫娜
附錄論罪法條
洗錢防制法第14條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
刑法第339條之4第1項第2款
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
第212條
偽造、變造護照、旅卷、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。