臺灣嘉義地方法院113年度金訴字第620號

• 裁判案由: 加重詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 30 日
• 當事人: 臺灣嘉義地方檢察署檢察官、李蕙娟

臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度金訴字第620號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李蕙娟

上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第7932號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定以簡式審判程序進行審理，判決如下：
主 文
李蕙娟犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年4月。
未扣案鴻元國際投資股份有限公司公庫送款回單偽造之鴻元國際投資股份有限公司印文、王依珊印文及簽名各1枚、偽造之王依
珊工作證均沒收。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：李蕙娟於民國113年3月初某日，加入由LINE暱稱「上勤人事-志偉」、「南亞科技人事-學康」、「招募中心-經理家輝」及其餘不詳人士所屬之詐騙集團，負責與被害
人面交款項並交付收據給被害人，以賺取每次面交新臺幣（下同）500元之報酬。李蕙娟與「上勤人事-志偉」、「南亞科技人事-學康」、「招募中心-經理家輝」及其他詐騙集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財、行使偽造私文書、特種文書、隱匿詐欺所得之洗錢犯意聯絡，先由不詳之詐騙集團成員在臉書張貼投資詐騙資訊（無證據證明李蕙娟知悉係以網際網路對公眾散布犯之），曾政基瀏覽後陷於錯誤，同意交付投資款。李蕙娟遂依「上勤人事-志偉」等人指示，持先行列印印有「鴻元國際投資股份有
限公司」之「公庫送款回單」及「王依珊」工作證，並於113年3月21日上午10時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，前往嘉義市○區○○路0000號7-11超商，假冒「鴻元國際
投資股份有限公司」外派員「王依珊」，並出示上開偽造之工作證予曾政基確認，以取信曾政基而行使之。曾政基當場交付100萬元給李蕙娟，李蕙娟於收受款項後，在偽造之公
庫送款回單上偽造之王依珊簽名，交付予曾政基而行使。再依指示將100萬元放置在上開門市外不詳小客車底下，並拍
攝照片回傳後離去，以此方式，製造金流斷點，隱匿上述詐欺特定犯罪所得。
二、證據名稱：被告李蕙娟於警詢之供述、於本院準備程序及審理時之自白、證人即告訴人曾政基於警詢中之證述、ABK-6738號車基本資料、照片、行車紀錄、鴻元國際投資股份有限公司專案計劃書、公庫送款回單、「王依珊」證件照片、投資APP擷取照片、LINE對話紀錄截圖、臺灣臺南地方法院113年度金訴字第870號判決；被告診斷證明書、投保資料表。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1
項前段、第300條、第310條之2、第454條第1項，洗錢防制
法第19條第1項後段，刑法第2條第1項但書、第11條前段、
第28條、第339條之4第1項第2款、第216條、第212條、第210條、第219條、第55條前段、第38條第2項前段、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官蕭仕庸提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日刑事第五庭 法　官　鄭諺霓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　30　　日書記官　李玫娜
附錄論罪法條
洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
刑法第339條之4第1項第2款
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
第212條
偽造、變造護照、旅卷、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。