臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

張福明

被告

楊甜

上列被告因妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第488條前段定有明文。該條所規定之「起訴後」，指刑事案件繫屬於法院，有刑事訴訟程序存在可資依附而言，即所謂「附帶民事訴訟」。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有規定。

二、經查，原告張福明於民國113年6月11日向本院提起請求被告楊甜刑事附帶民事之損害賠償，於同年月11日繫屬本院，有原告所提上開起訴狀及本院收文戳章在卷可按。惟原告所指被告涉嫌犯罪之刑事案件（聲請簡易判決處刑書案號：113年度偵字第3438號），固經檢察官於113年5月22日偵查終結在案，惟該案尚未繫屬於本院，亦有前揭聲請簡易判決處刑書、本院索引卡查詢證明、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，是原告於未有刑事訴訟案件繫屬，卻具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，依上開說明，其訴顯不合法，自應駁回原告之訴，其假執行之聲請亦失其附麗，亦一併駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。