臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

    附件）之記載。
二、核被告陳家騵所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
    駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
    上罪。
三、本案員警據報抵達現場後，被告當場承認為肇事人，並於員
    警對其實施酒測前即坦承有飲酒之事實，堪認被告於肇事後
    ，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員知悉前，主動向前
    往處理之警員坦承肇事及酒後駕車之事實，自首並願意接受
    裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
四、爰以行為人之行為責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人
    之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕
    駛人自身皆具有高度危險性，仍漠視自己安危及公眾安全，
    心存僥倖於飲酒後不久即駕駛自用小客車上路，吐氣中所含
    酒精濃度達每公升0.6毫克，於酒駕過程中更有擦撞路旁車
    輛發生交通事故後，短暫離開又主動返回現場等待員警抵達
    等情，參酌雙方之車損狀況並非輕微，可知其當時撞擊力度
    之大，以及本案交通事故所幸無人受傷，被告犯後坦承犯行
    ，態度尚可，且無其他前案紀錄，暨被告於警詢時所陳之智
    識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，
    並諭知易科罰金之折算標準。
五、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
    第2項。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
    （應附繕本）。
本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　鄭富佑
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　 　1　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳念儒　　　　　　
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第950號
　　被　　　告　陳家騵　
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、陳家騵於民國114年10月25日晚間8時許，在雲林縣大埤鄉某
    朋友住處飲用威士忌洋酒後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公
    升0.25毫克，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同
    日晚間9時許，自上開處所駕駛車牌號碼000-0000號自用小
    客車上路。嗣於同日晚間10時19分許，行經嘉義縣○○鎮○○里
    ○○路000號前，因飲酒後致駕駛操控力失當，不慎擦撞張ＯＯ
    停放在該處路旁之車牌號碼000-0000號自用小客車（無人受
    傷），經警據報到場處理，並對其施予吐氣酒精濃度測試，
    於同日晚間11時14分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.60
    毫克。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳家騵於警詢時及偵查中坦承不諱
    ，核與證人張ＯＯ於警詢時之證述情節相符，並有酒精測定紀
    錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
    、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、
    道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場
    照片、行車紀錄器影像擷取照片、肇事人自首情形紀錄表、
    道路交通事故當事人登記聯單、公路監理電子閘門系統查詢
    車籍、駕駛資料等在卷可佐，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　
　　此　致
臺灣嘉義地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張建強