資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第1428號
- 公 訴 人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被 告
- 吳明諺
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8373號），暨移送併辦（114年度偵字第12448號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
吳銘諺幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、吳明諺可預見行動電話門號及簡訊功能等資料，均係現今社會交易、識別、認證之重要憑據，理應妥為保管，若任意將自己之行動電話門號提供予他人，容任其註冊申請帳號，並收受以簡訊方式所傳送之驗證碼，將遭行騙之人利用作為犯罪時隱匿自己身分、增加查緝困難之工具，竟仍基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國114年4月間某日，以不詳方式，將不知情之配偶吳珮瑄所申辦，交由其持用之0000000000號行動電話門號(下稱本件門號)，提供予真實姓名年籍不詳之行騙者使用，再由吳明諺收取含有驗證碼之簡訊後回報予該行騙者，並約定收取一則簡訊可獲得新臺幣(下同)200元之報酬，該行騙者取得本件門號後，即前於112年9月27日10時41分許（起訴書誤載為113年），向智冠科技股份有限公司（下稱智冠公司）註冊會員帳號「linde940000000il.com」(下稱智冠會員帳號)之行動裝置填載為本件門號、復再登錄作為網路家庭國際資訊股份有限公司（即PChome，下稱網路家庭公司）之會員購物登載電話，均由吳明諺將收取之驗證碼告知行騙之人。嗣行騙者即於附表時間以附表方式詐騙附表所示之人，致使附表所示之人陷於錯誤，而依指示轉帳至行騙者以智冠公司、網路家庭公司向中國信託商業銀行申請金流服務而設立之虛擬帳號。
二、證據：
㈠被告吳明諺在本院之自白。
㈡證人即告訴人蘇毓雅、侯力綺在警詢指述（警字第202號卷第7至8頁；偵字第12448號卷第6至7頁）。
㈢證人吳珮瑄在警詢所述（警字第202號卷第9至12頁）。
㈣證人蘇毓雅與行騙者之對話紀錄截圖12張、114年5月6日轉帳明細截圖1張（警字第202號卷第17至21頁、第23頁）。
㈤證人侯力綺與行騙者之對話紀錄截圖4張、114年4月22日轉帳明細截圖1張（偵字第12448號卷第15至17頁）。
㈥中國信託商業銀行股份有限公司114年5月29日中信銀字第114224839299172號函暨所附網路家庭公司函、通聯調閱查詢單、IP查詢資料、臺北市政府警察局內湖分局刑事案件報告書各1份（偵字第12448號卷第9至10頁、第12至14頁）。
㈦智冠公司會員基本資料及扣點紀錄清單共4份、通聯調閱查詢單2份（警字第202號卷第27至31頁、第33至35頁、第37頁）。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官吳心嵐提起公訴、檢察官陳靜慧移送併辦，檢察官李志明到庭執行職務
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 中華民國刑法第30條 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者， 亦同。 幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。 附表： 編號 告訴人 遭詐騙之時間、方式 匯款金額及收受之虛擬帳戶 1 蘇毓雅 行騙者於114年5月間在通訊軟體刊登兌換人民幣之廣告，致蘇毓雅陷於錯誤，聯絡欲兌換人民幣。 114年5月6日23時09分許依指示轉帳新臺幣（下同）2萬500元至虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶。 2 侯力綺 侯力綺於114年4月22日20時30分許在通訊軟體與行騙者聯繫約定要兌換人民幣，因而陷於錯誤。 114年4月22日21時01分許依指示轉帳1萬5,665元至虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶。