臺灣嘉義地方法院114年度嘉簡字第1457號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 27 日
• 法官: 楊博為
• 被告: 李辰恩

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第1457號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李辰恩

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度軍偵字第64
號），本院訊問後，被告自白犯罪，經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主　文
Ａ０２犯詐欺得利罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千
元折算1日。
犯罪事實及理由
一、Ａ０２意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，於民國11
3年6月4日19時前某時許，在江○俊（00年0月生，真實姓名年籍詳卷，無證據證明Ａ０２知悉江○俊是未滿18歲之少年）張
貼於臉書社團之貼文（貼文內容：收SL吊架）下留言，佯稱其欲販賣SL吊架，並要求江○俊至超商購買點數進行交易，致江○俊陷於錯誤，於同日19時41分許，在嘉義市嘉義火車站附近之「統一超商嘉驛門市」，購買遊戲點數「貝殼幣」（價值新臺幣【下同】1,000元），並將儲值序號拍照傳送
予Ａ０２，Ａ０２再將「貝殼幣」遊戲點數儲值至其遊戲帳號，以
此方式取得價值1,000元「貝殼幣」之財產上不法利益。
二、證據名稱：
㈠被告Ａ０２於警詢時及本院準備程序中之自白。
㈡證人即告訴人江○俊於警詢時之證述。
㈢新加坡商競舞電競有限公司台灣分公司2024年11月7日競舞電
競字第0113110706號函、通聯調閱查詢單、告訴人之Facebook(臉書)貼文及與被告之Messenger對話紀錄翻拍照片、內
政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、嘉義縣警察局民雄分局新港分駐所受(處)理案件證明單。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利
罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。又網路遊戲貨幣，非現實可見之有形體財物，且僅能在特定網路遊戲之虛擬環境中使用，應認屬具有財產上價值之利益。查被告對告訴人施用詐術，致告訴人陷於錯誤，將遊戲點數「貝殼幣」之儲值序號拍照傳送予被告後，被告再將「貝殼幣」遊戲點數儲值至其遊戲帳號，以供被告在特定網路遊戲之虛擬環境中使用，應認被告取得「貝殼幣」之財產上不法利益，是核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。至檢察官雖認為被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，尚有誤會，惟其基本社會事實同一，是依刑事訴訟法第300條規定，變更起訴法條。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因多次詐欺案件獲緩起訴及緩刑寬典，卻未能知所警惕，不思正途獲取財物，再為本案犯行，欠缺尊重他人之觀念且危害社會經濟秩序，所為應予非難；又考量被告坦承犯行之犯後態度、所為犯行之犯罪動機、手段、情節、所詐取「貝殼幣」之金額，以及被告與告訴人已達成調解，並賠償告訴人1,000元，有本院調
解筆錄在卷可佐；兼衡被告智識程度及經濟狀況(易卷第47
至48頁)及被告提出醫療財團法人台灣血液基金會台中捐血
中心捐血檢驗報告、統一超商股份有限公司代收款專用繳款證明(顧客聯)(捐贈財團法人賑災基金會)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢末按，被告與告訴人已達成調解，並當場給付告訴人1,000元
，有本院調解筆錄在卷可參，足認被告之本案犯罪所得（即價值1,000元「貝殼幣」）已實際合法發還告訴人，爰依刑
法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第300條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳昱奉提起公訴，檢察官吳咨泓到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日朴子簡易庭　法　官　楊博為
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27 　 日書記官　李珈慧
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。