臺灣嘉義地方法院114年度嘉簡字第1633號

• 裁判案由: 違反藥事法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 凃啓夫
• 被告: 黃建豪

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第1633號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃建豪

上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度撤緩偵字第27號），本院判決如下：
主　文
黃志豪犯藥事法第八十二條第三項之過失輸入禁藥罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯藥事法第82條第3項之過失輸入禁藥罪。
(二)爰審酌被告前無任何犯罪紀錄之素行，有法院前案紀錄表可參；其疏未注意向主管機關申請核准，即輸入含有管制藥品成分之禁藥，危害國家對藥品之管理，且可能危及國民之身體健康；兼衡被告輸入之藥品、次數、數量，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日嘉義簡易庭法　官　凃啓夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日書記官　高文靜
附錄本案論罪科刑法條：
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣2億元以下罰金；致重傷者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1
千萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附件：檢察官聲請簡易判決處刑書1份。
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度撤緩偵字第27號被　　　告　黃建豪
選任辯護人　蕭道隆律師
唐淑民律師
上列被告因違反藥事法案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建豪原應注意其所購入之胃乳（HANTACID），為藥事法所規範之藥品，屬藥事法列管之禁藥，應先向行政院衛生福利部
申請核准，始可輸入，而依其智識及經驗，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，於民國113年3月18日透過不知情之大
通國際開發有限公司（下稱大通公司），向財政部關務署臺北關（下稱臺北關）報運進口快遞貨物輸入來臺（併袋號碼：0
R1J8327、主提單號碼：000-00000000、貨上號碼：000000000），經臺北關關員會同大通公司開箱查驗，發覺內容物為上開胃乳(數量28PCE)，乃向衛生福利部食品藥物管理署洽詢
，該署回覆稱上開胃乳屬藥事法列管之禁藥，而查悉上情。二、案經內政部警政署航空警察局臺北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃建豪於偵查中坦承不諱，並有私運夾藏未申報單、扣案胃乳及外包裝袋照片、臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、臺北關通關疑義暨權責機關答覆聯絡單、
通聯調閱查詢單等在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯藥事法第82條第3項之過失未經核准擅自
輸入禁藥罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣嘉義地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳心嵐上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　施明秀