臺灣嘉義地方法院114年度嘉簡字第689號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 114 年 06 月 16 日
• 法官: 洪裕翔
• 當事人: 張振軒

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第689號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張振軒

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第6211、6212號），本院判決如下：
主　文
張振軒犯詐欺得利罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得合計新臺幣肆仟參佰貳拾伍元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）刑法第339條第1、2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪
，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院95年度台上字第6066號判決意旨參照）。經查，被告施用詐術使彩券行員工誤認其有付款之意願及能力，而代為下注（但並未交付彩券），使被告獲得中獎能贏得彩金之機會，則被告取得者即屬具有財產上價值之利益。是核被告所為，均係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。
（二）被告上開2 次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.大專肄業之智識程度、無業、小康之家庭經濟狀況（見警卷調查筆錄之「受詢問人欄」）；2.明知自己身上無金錢財物可供消費，竟任意矇騙告訴人幫其下注，並於未獲中獎後置之不理，侵害他人之財產法益，法治觀念淡薄，並不足取；3.犯後坦承犯行，態度尚可；4.詐得利益分別為新臺幣（下同）2,200 元、2,125元；5.尚未與告訴人達成和解並賠償損
害；6.前有詐欺得利罪之前科素行（不構成累犯）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又按數罪併罰之案件，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，如待被告所犯數罪全部確定後，於執行時始由檢察官聲請法院裁定執行刑，不但能保障被告之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。為尊重上開最高法院刑事大法庭之統一見解，參酌被告另案亦有其他判處有罪之科刑，本院爰不對被告本案所犯各次罪刑另定其執行刑，併此敘明。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。經查，被告詐欺得利之金額分別為2,200 元、2,125元，合計4,325元乙節，業據被告坦承在卷，核與告訴人指訴相符，此部分雖未扣案，然既屬被告犯罪所得之物，自不能讓被告繼續取得而獲利，爰依上述規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官徐鈺婷聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　16　　日
嘉義簡易庭　 法　官　洪裕翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　16 　　日
書記官　張菀純
附錄法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第6211號114年度偵字第6212號被　　　告　張振軒
上列被告因詐欺得利案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張振軒明知其並無能力支付彩券投注金額，竟意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利之犯意，分別㈠於民國114年4月21日10時53分許，至嘉義市○區○○路000號張凱絜所經營之「勝
利彩券行」，向張凱絜佯稱：下單投注「BINGOBINGO」彩券等語，致其陷於錯誤，誤認張振軒有清償投注金額之財力，同意其先於同日10時59分許投注新臺幣（下同）2,200元之
「BINGOBINGO」彩券8張，惟遊戲結束後，張振軒因未中獎
，旋即於同日11時1分許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃逸，因此詐得免予支付彩券價金對價之利益，致張凱絜受有2,200元之損失。㈡又於114年4月21日11時13分許，至嘉
義市○區○○路000號曾微榆所經營之「得意彩券行」，向店員
林巧築佯稱：下單投注「BINGOBINGO」彩券等語，致其陷於錯誤，誤認張振軒有清償投注金額之財力，同意其先於同日11時14分許投注新臺幣（下同）2,125元之「BINGOBINGO」
彩券4張，惟遊戲結束後，張振軒因未中獎，旋即於同日11
時17分許騎乘上開機車逃逸，因此詐得免予支付彩券價金對價之利益，致林巧築受有2,125元之損失。
二、案經林巧築、張凱絜訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告張振軒之供述。
(二)告訴人林巧築、張凱絜之指訴。
(三)指認犯罪嫌疑人紀錄表1份、監視器影像截圖10張、彩券投
注單及彩券照片2張(114年度偵字第6211號)。
(四)指認犯罪嫌疑人紀錄表1份、監視器影像截圖4張暨監視器影像光碟1片、車輛詳細資料報表1份(114年度偵字第6212號)
。
二、所犯法條：核被告所為，均係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。被告所犯上開2次犯行，被害人均不同，顯係犯意
各別，行為互殊，請分論併罰。至被告因上開犯行而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1
第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣嘉義地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 5　　月　　20　　日檢察官　　徐鈺婷
上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　 6　　月　　 4　　日書記官　　鍾幸美
附錄所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。