資料來源：司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院刑事判決

114年度易字第601號

毀棄損壞刑事裁判日期 114 年 08 月 28 日

法官林正雄

公訴人: 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告: 林傳健

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第500號），本院判決如下：

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨詳如起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。查本件公訴人認被告林傳健犯刑法第354 條之毀損他人物品罪，依同法第357 條規定須告訴乃論，本件被告與告訴人竑穗興業股份有限公司已經達成調解，茲據告訴人於本院審理終結前，聲請撤回告訴，此有調解筆錄影本及撤回告訴狀各1 份在卷可參（見本院卷第51-53頁），依照上開法條之規定，自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

本案經檢察官陳昱奉提起公訴。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度調偵字第500號
　　被　　　告　林傳健　
上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林傳健為「深山土雞城」之員工，於民國114年2月2日12時1
    7分許，為引導消費者將所駕駛之遊覽車駛入嘉義市○○路○段
    000號旁之「城市車旅嘉義中福站停車場」（由竑穗興業股
    份有限公司所經營）停放，林傳健竟基於毀損之犯意，徒手
    將上址停車場之柵欄強行舉起，並向後推及後拉，致停車場
    之1~4秒可調式直式綠色柵欄機毀壞不堪使用，嗣停車場管
    理員發現後告知課長楊景淳報警處理，而查知上情。
二、案經竑穗興業股份有限公司委由楊景淳訴由嘉義市政府警察
    局第一分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林傳健於警詢中之供述 坦承於上揭時地舉起柵欄之事實，然否認有何毀損犯行，認為柵欄原本即已毀損云云。 2 證人即告訴代理人楊景淳於警詢中之證述 證明上開犯罪事實。 3 監視錄影翻拍照片 證明上開犯罪事實。 4 告訴代理人楊景淳提出之LINE對話紀錄、報價單 證明柵欄損壞之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第354條毀損器物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣嘉義地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　昱　奉
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張　秀　凰