臺灣嘉義地方法院刑事判決

公訴人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

邱黃月桂

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9863號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告邱黃月桂與告訴人呂冠儀、顏周娥係鄰居關係，渠等3人於民國114年7月5日14時30分許，在被告位於嘉義市○區○○里0鄰○○街000巷00弄00號住處前之馬路上，因細故起口角致附近鄰居多人均出來觀看，而被告明知並無實據，竟意圖散布於眾，基於誹謗及公然侮辱之犯意，在上開住處門口馬路上，公然對站在該馬路上之告訴人呂冠儀、顏周娥大聲咆哮略以：呂冠儀把顏周娥趕出去、顏周娥怕呂冠儀、整條街都怕呂冠儀、這些都是顏周娥說的等語之不實事項及侮辱性言語，足以貶損告訴人呂冠儀、顏周娥之名譽、人格及社會評價。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌及同法第310條第1項之誹謗罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。本件被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌及同法第310條第1項之誹謗罪嫌，惟上開罪嫌，依刑法第314條規定均須告訴乃論。茲據告訴人呂冠儀、顏周娥均撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第41頁），揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官郭志明提起公訴。