臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

    附件）之記載。
二、核被告黃有傳所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
    駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
    上罪。
三、爰以行為人之行為責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人
    之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕
    駛人自身皆具有高度危險性，仍漠視自己安危及公眾安全，
    心存僥倖於飲酒後不久即騎乘機車上路，吐氣中所含酒精濃
    度達每公升0.35毫克，另被告前因酒後駕車之公共危險案件
    ，先後經本院以103年度朴交簡字第110號、107年度朴交簡
    字第451號分別判處有期徒刑4月、5月確定，本次已非初犯
    ，而是第3次犯公共危險之犯行，顯見被告雖距離前次遭查
    獲已隔數年，卻未能警惕在心而對其酒駕行為有所收斂，再
    犯本案，此有法院前案紀錄表附卷可查，參以被告犯後坦承
    犯行，態度尚可，暨其於警詢時所陳之智識程度及家庭經濟
    狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
    折算標準。
四、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
    第2項。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
    （應附繕本）。
本案經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　11　　日
　　　　　　　　　朴子簡易庭　法　官　鄭富佑
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳念儒　　　　　　
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第836號
　　被　　　告　黃有傳　
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃有傳於民國114年9月22日8時許，在嘉義縣布袋鎮過溝某魚
    塭處飲用保力達藥酒後，明知已達不能安全駕駛動力交通工
    具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，無照騎
    乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日8時46分許
    ，行經嘉義縣○○鎮○○里○○○○00○0號前，因違規未戴安全帽為
    警攔查，經警對其施以酒精濃度檢測，於同日9時1分許，測得
    其吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克（mg/l），為警當場逮
    捕。
二、案經嘉義縣警察局布袋分局報告偵辦。 
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃有傳於警詢及偵查中坦承不諱，
    並有嘉義縣警察局酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院
    呼氣酒精測試器檢定合格證書、公路監理電子閘門系統查詢
    駕駛資料、車輛詳細資料報表、嘉義縣警察局舉發違反道路
    交通管理事件通知單、執行交通違規移置保管車輛存根等附
    卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
　　嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　
　　此　致
臺灣嘉義地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　檢察官　簡 靜 玉