資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度朴簡字第431號
- 公訴人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 汪育鴻
住嘉義縣○○市○○里00鄰○○路○段000巷00號
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9838號），本院認為宜以簡易判決處刑（114年度易字第848號），判決如下：
主文
汪育鴻犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據欄補充「被告汪育鴻於本院準備程序時之自白、本院勘驗筆錄1份」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。本件犯罪事實及證據均引用起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告汪育鴻所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思正途獲取財物，行為之手段，竊取之現金及物品價值共計新臺幣(下同)4,700元，案發後尋獲皮夾，發還告訴人葉人豪皮夾、犯罪事實欄之證件及卡片，告訴人所受之損害，及犯後於本院準備程序時已坦承犯行，並與告訴人成立調解，賠償新臺幣(下同)3萬元，有本院調解筆錄影本1份附卷可憑，經告訴人於本院準備程序時同意從輕量刑，暨自陳高中畢業之智識程度，在餐廳工作，與女友同住等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表1份在卷可參，其因思慮欠周而罹刑章，經告訴人於本院準備程序時同意給予被告緩刑之宣告，是其經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
三、沒收
㈠被告竊盜所得之皮夾、犯罪事實欄之證件及卡片，已實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。
㈡未扣案被告竊盜之2,500元，係其所有因犯罪所得之物，並據其於本院準備程序時供述屬實，惟其已賠償告訴人之損害，則告訴人所受損害既已能獲得彌補，如再將被告此部分之犯罪所得諭知沒收或追徵，容有過苛之虞，本院認就被告之此部分犯罪所得，自無再宣告沒收犯罪不法利得之必要。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官徐鈺婷提起公訴，檢察官侯德人到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第9838號
被 告 汪育鴻
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、汪育鴻於民國114年7月4日21時23分許，在嘉義市○區○○路○
段0號「萬途順利桌遊館」內，見葉人豪正在把玩麻將且將
外套懸掛於牆上，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯
意，徒手竊取該外套口袋內之皮夾1個【內含簽帳卡、提款
卡、健保卡、駕照、悠遊卡、國民身分證各1張及現金新臺
幣(下同)2,500元】，得手後離開現場。嗣葉人豪於同年7月
5日1時許發現遭竊，報警處理而循線查獲。
二、案經葉人豪訴請嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告汪育鴻於警詢及偵查中之供述 1.坦承有用手拍打告訴人之外套之事實。 2.否認有竊盜之犯行。 2 告訴人葉人豪於警詢及偵查中之指訴 1.證明被告徒手竊取其皮包之事實。 2.證明有民眾於嘉義市北興街拾獲其皮包，並由其領回，然其內之現金遭竊等事實。 3 指認犯罪嫌疑人紀錄表、監視器畫面截圖及監視器影像光碟。 證明被告徒手竊取告訴人皮包之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所
竊得之財物，雖未扣案，然屬被告之犯罪所得，倘於裁判前
未能實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項規定宣
告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依同
條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
檢察官 徐鈺婷
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
書記官 鍾幸美