臺灣嘉義地方法院114年度交易字第160號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 09 日
• 法官: 孫偲綺
• 被告: 梁長春

臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度交易字第160號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 梁長春

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第729號），本院認不應依簡易判決處刑（簡易案件案
號：114年度朴交簡字第74號），改依通常程序審理，判決如下
：
主　文
本件公訴不受理。
理　由
一、公訴意旨詳如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有
明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦規定甚明。
三、查本件被告涉犯過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第284條前段之罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已於本院審理中具狀撤回告訴，有抗告狀影本、告訴人電話紀錄各1份附卷可稽（朴交簡卷
第19-20、23頁），依照上開說明，本件應適用通常程序審
判之，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官賴韻羽聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　9 　　日刑事第四庭　　法　官　孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　9 　　日書記官　李珈慧
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第729號被　　　告　梁長春　男　56歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里○○○00號
居嘉義市○區○○○路000巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁長春於民國112年11月26日15時30分許前某時，執行其僱
用人即天鷹保全股份有限公司(涉案部分另為不起訴處分)業務期間，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，行經嘉義縣太保市田尾里台37線道路北向慢車道7公里處時，其本應注
意於顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車，而當時天候晴，柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，亦無不能注
意之情事，梁長春竟疏未注意上開規定，逕自將車輛熄火停放於前述慢車道上致妨害車輛通行。嗣於同日15時30分許，適有李宗正騎乘腳踏自行車沿前開道路慢車道同向騎至該處，因疏未注意車前狀況而由後追撞上開梁長春違規停放之租賃小客車，李宗正因而人車倒地，致受有嘴部擦傷、四肢多處擦傷、鈍傷之傷害。
二、案經李宗正告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、被告梁長春於本署檢察事務官詢問時，對上開犯行坦承不諱，且有告訴人李宗正之指訴可憑，並有告訴人之嘉義長庚紀念醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、事故現場及事故車輛照片、車牌號碼000-0000號租賃小客車之行車紀錄器影像截圖暨檔案光碟、交通部公路局嘉義區監理所113年12月5日嘉監鑑字第1133039119號函暨嘉雲區車輛行車事故鑑定會編號0000000案鑑定
意見書等在卷可參，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣嘉義地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　21　　日檢　察　官　賴韻羽
上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　6 　　日書　記　官　林佳欣