臺灣嘉義地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

賴奕廷

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨沒收違禁物（114 年度聲沒字第62號、114 年度偵字第1757號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項，及第40條第2 項分別定有明文。查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有規定。再檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 亦有明定。又按原非違禁物之物，嗣僅須檢察官聲請時該物係違禁物，除為第三人所有且係合法持有者外，法院即應單獨宣告沒收（臺灣高等法院暨所屬法院73年度法律座談會刑事類第2 號研討結果、司法院（74）廳刑一字第452號函參照）。

三、經查，本件扣案之菸彈32顆，經送高雄市立凱旋醫院檢驗，採樣2 顆，均檢出依托咪酯成分，有該院民國113 年11月4日高市凱醫驗字第87727 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 紙在卷可稽，且行政院於民國113 年11月27日已公告將「依托咪酯」修正為第二級毒品（行政院院臺法字第1131031622號公告參照）。是上開扣案物於檢察官聲請時，均屬不得非法持有之違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之，並得依刑法第40條第2 項規定單獨宣告沒收（送鑑取樣耗損部分，既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬）。從而，聲請人聲請核屬正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第259 條之1 、第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。