臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

李師緒

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第11265號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實為：李師緒明知依托咪酯是毒品危害防制條例第11條第2項所列第二級毒品，未經許可，不得持有，仍於民國114年8月30日凌晨0時許，在位於臺南市○○區○○路00號的○○KTV內，向真實姓名、年籍均不詳，綽號「阿翔」之成年男子，無償取得1顆含有依托咪酯成分之菸彈（總毛重為10.46公克），無任何正當理由而持有之。嗣李師緒於114年9月1日凌晨1時40分許，駕駛車牌號碼為000-0000號的自用小客車，行經嘉義市中山路、民生北路的交岔路口時，行車不穩，被警察攔查，李師緒配合盤查同意搜索，由警察在上開自用小客車的駕駛座腳踏墊上置放的包包內，發現上開1顆菸彈及1支電子加熱棒並扣押之，菸彈送驗後檢出依托咪酯成分，始被查獲。

二、證據：被告李師緒於警、偵訊中的自白、自願受搜索同意書、搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、毒品危害防制條例案毒品初步檢驗報告單、警察之採證照片、欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書（報告日期：114年9月26日，報告書編號：欣毒性00000000）及扣押物。

三、罪名：核被告李師緒所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

四、量刑：爰以行為人之行為責任為基礎，審酌被告無視國家禁止毒品之禁令，非法持有第二級毒品，所為實非可取；並參以被告持有第二級毒品依托咪酯之數量僅1顆，審酌被告犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡被告自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況等智識程度與生活狀況，及其前科素行等節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、扣案之菸彈1顆送驗結果，含有第二級毒品依托咪酯成分，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。而裝載依托咪酯的容器，及施用的工具即電子加熱棒1支，因其上殘留有微量依托咪酯，難以析離且無析離實益，應併依前開規定沒收銷燬。

六、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項。

七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官詹喬偉聲請以簡易判決處刑。