臺灣嘉義地方法院114年度易字第333號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 114 年 05 月 19 日
• 法官: 鄭諺霓
• 被告: 許玫瑰

臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度易字第333號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 許玫瑰

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7514號），本院判決如下：
主　文
本件公訴不受理。
理　由
一、公訴意旨略以：被告許玫瑰為址設嘉義市○區○○路00號之大
眾化點心麵食餐館店員，負責端茶水、幫客戶點餐、送餐等工作，於民國113年5月18日12時30分許，在該店內為顧客告訴人郭○芸(姓名詳卷）及同行家人服務點餐事宜時，竟疏未
注意，將裝有熱茶之茶壺放在郭○芸所在6號桌圓桌轉盤邊緣
後，將菜單攤開放在圓桌轉盤跟桌面之間，致該裝有熱茶之茶壺傾倒，熱茶淋到當時已就座之郭○芸女兒吳○茵（000年0
月生，姓名詳卷）腿上，致吳○茵受有左小腿二度燒燙傷，體表面積約5%之傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告因過失傷害案件，經檢察
官提起公訴，認為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
惟上揭罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據
告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官陳亭君提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　19　　日刑事第五庭　　法　官　鄭諺霓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　19　　日書記官　林孟君