臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

張宇漢

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9376號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用起訴書（如附件）之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張宇漢違反國家杜絕毒品犯罪之禁令而持有第二級毒品，實屬不該。惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其持有毒品之數量、犯罪所生危害非大，並考量其素行、犯罪動機、目的、手段，暨其於警詢、本院審理時自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、查被告前未曾受任何有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前案紀錄表附卷可憑，本院審酌被告已坦承犯行，係因短於思慮，致罹本罪，經此偵審程序，應知所警惕，而無再犯之虞，是認被告所受前開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年，以勵自新。然為使被告能夠記取教訓，斟酌本案情節及被告之經濟狀況，本院認另有賦予其一定負擔之必要，故再依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告於本判決確定之日起6月內，向公庫支付新臺幣2萬元，以啟自新。

四、扣案如附表所示之物，經抽驗菸彈1顆，鑑驗結果含微量第二級毒品美托咪酯成分，有欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書可佐（毒偵卷第19頁），審酌如附表所示之菸彈2顆外觀相似，且均由被告於同日向同一人購買，足認如附表所示之物均含有第二級毒品美托咪酯成分，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。又包裝上開毒品之菸彈外殼，因與其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之，另鑑定用罄之部分，既已滅失，自無庸諭知沒收銷燬。至於扣案之電子菸主機1個，因本案係追訴被告持有第二級毒品之行為，尚非處罰其施用毒品之舉，是該電子菸主機即與本案持有第二級毒品之犯行無關，不予宣告沒收，應由檢察官另為適法之處理，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官姜智仁提起公訴，檢察官侯德人到庭執行職務。

所犯法條：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。