臺灣嘉義地方法院114年度朴簡字第490號

• 裁判案由: 違反毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 22 日
• 法官: 卓春慧
• 被告: 陳仕杰

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度朴簡字第490號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳仕杰

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第9298、9568號），本院認為宜以簡易判決處刑（114年
度易字第999號），判決如下：
主　文
陳仕杰持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之愷他命貳包（愷他命驗餘淨重共計34.3904公克，含包裝
袋貳個）、電子磅秤壹台、夾鏈袋壹包，均沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據欄補充「被告陳仕杰於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告陳仕杰所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持
有第3級毒品純質淨重5公克以上罪。
㈡爰審酌被告明知毒品危害國人身心健康，屬法令規範之違禁物品，竟持有純質淨重5公克以上之愷他命，欲供施用之犯
罪動機，所為助長毒品流通，持有之數量、期間，及犯後坦承犯行，暨自陳高職畢業之智識程度，開遊覽車，與妻子、1歲小孩同住等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
三、沒收
㈠按毒品危害防制條例對於查獲之第3、4級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項規定
沒收之，始為適法（最高法院111年度台上字第598號判決意旨參照）。扣案之愷他命2包，驗餘淨重共計34.3904公克，有欣生生物科技股份有限公司民國114年8月20日純度鑑定報告書1份在卷足憑，爰依刑法第38條第1項規定諭知沒收之。盛裝上開毒品之包裝袋2個，因與殘留之毒品難以完全析離
，應整體視為毒品之一部，併予宣告沒收之。
㈡扣案之電子磅秤1台、夾鏈袋1包，係被告所有，分別係供犯罪所用、供犯罪預備之物，業據其於本院準備程序時供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官高嘉惠提起公訴，檢察官侯德人到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日朴子簡易庭　法　官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日書記官 林千惠
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條：
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第9298號114年度偵字第9568號被　　　告　陳仕杰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳仕杰明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所
定之第三級毒品，未經許可，不得持有第三級毒品純質淨重5公克以上，其竟基於持有純質淨重5公克以上第三級毒品之犯意，於民國114年7月11日23時許，在嘉義市○區○○路000號
香格里拉KTV包廂內，以新臺幣2萬元之代價，向真實姓名年籍不詳綽號「阿都」之傳播小姐，購買第三級毒品愷他命2
包而持有之。嗣經員警於114年7月15日8時50分許，前往陳
仕杰位於嘉義市○區○○里0鄰○○街000號14樓之1居處執行搜索
時，當場扣得愷他命2包（總毛重37.31公克，純質淨重29.856公克）、電子磅秤1台、夾鏈袋1包等物，始悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳仕杰於警詢及偵查中之自白。 全部犯罪事實。 2 嘉義地方法院搜索票、嘉義市政府警察局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、查獲物品及現場照片。 證明被告持有上開第三級毒品之事實。 3 嘉義市政府警察局毒品危害防制條例毒品初步檢驗報告單（愷他命）、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000)、欣生生物科技股份有限公司成份、純度鑑定報告各1份（報告編號：5717D056)。 1、被告為警查獲時持有之愷　　他命純質淨重超過5公克之　　事實。 2、扣案之愷他命總毛重37.31公克，推估總淨重34.4355公克，推估三級毒品純質淨重29.856公克。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第5項之持有
第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。又按毒品危害防制條
例第18條第1項前段之規定，應予「沒收銷燬」之毒品，以
經查獲之第1、2級毒品為限。又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第3、4級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第3、4級毒品達一定純質淨重以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定，然鑑於第3、4級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理
由，不得擅自持有；第18條第1項後段復規定查獲之第3、4
級毒品，無正當理由而擅自持有者，均「沒入銷燬」之，從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查
獲施用或持有之第3、4級毒品，但不構成犯罪行為者而言，如持有第3級毒品純質淨重5公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第3級毒品純質淨重5公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用(最高法院96年度台上字第884號、98年度台上字第2889號、99年度台上字第338號判決意旨參照)。再按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項
定有明文。是以，扣案之上開第三級毒品愷他命2包，經鑑
定結果含有第三級毒品愷他命，且純質淨重已超過毒品危害防制條例第11條第5項所規範之5公克，有上開鑑驗書在卷可佐，請依刑法第38條第1項宣告沒收。另扣案之電子磅秤1台，為被告所有且為其分裝愷他命所用，請依刑法第38條第2
項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣嘉義地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　 7　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　高嘉惠上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳威志