臺灣嘉義地方法院114年度金訴字第858號

• 裁判案由: 加重詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 30 日
• 法官: 鄭諺霓
• 被告: 陳昱安

臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度金訴字第858號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳昱安

上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第6398號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定以簡式審判程序進行審理，判決如下：
主　文
陳昱安犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑2年2月。未扣案之工作證1張、財政部入庫回單及其上偽造之「利來德投資股份
有限公司」、「張哲謙」、統一發票章印文，均沒收之。
未扣案之犯罪所得新臺幣1萬3千元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：陳昱安與暱稱「娛公子」、「馬邦德」、「逍遙子」、「小江」及其他詐騙集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財、行使偽造私文書、特種文書、隱匿詐欺所得之洗錢犯意聯絡，先由詐騙集團成員以如附表所式方式對楊明達施以詐術，致楊明達陷於錯誤，同意交付投資款。陳昱安依指示，持先行列印印有「利來德投資股份有限公司」、統一發票印文之「財政部入庫回單」及「張哲謙」工作證，於如附表所示之時間，在如附表所示之地點，假冒「利來德投資股份有限公司」工作人員「張哲謙」，並出示上開偽造之工作證予楊明達確認，以取信楊明達而行使之。楊明達分別交付如附表所示之現金給陳昱安，陳昱安於收受款項後，在偽造之存款憑據上蓋用「張哲謙」印文，交付予楊明達而行使。陳昱安再依指示，將收取之款項拿至附近商店之廁所，由「小江」拿取。以此方式，製造金流斷點，隱匿上述詐欺特定犯罪所得，並因而取得收款金額0.5%之報酬（即新臺幣1萬3千元）。
二、證據名稱：被告陳昱安於警詢、偵查、本院準備程序及審理時之自白、本院114年度金訴字第43號判決，及如附表證據
欄所示之證據。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1
項前段、第310條之2、第454條第1項，洗錢防制法第19條第1項後段，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項，刑法第2條
第1項但書、第11條前段、第28條、第339條之4第1項第2款
、第216條、第212條、第210條、第219條、第55條前段、第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項，刑法施行法
第1條之1第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官邱朝智提起公訴，檢察官陳郁雯到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日刑事第五庭　　法　官　鄭諺霓
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日書記官　林孟君
附錄論罪法條
洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
刑法第339條之4第1項第2款
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
第212條
偽造、變造護照、旅卷、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附表：
被害人 詐騙方式 面交時間/金額 面交地點 證據 楊明達 詐騙集團成員於113年1月某日起，以LINE暱稱「林曉敏」、「AI精靈服務中心」、「李函霖」等，陸續向楊明達佯稱：至「貫虹-AI精靈」投資網站投資股票可獲利云云，致楊明達陷於錯誤，而依指示交付款項。 113年3月18日下午2時10分許-140萬元 嘉義市○區○○路000號統一超商新嘉家門市 楊明達於警詢之證述、對話紀錄截圖、利來德投資股份有限公司財政部入庫回單、工作證翻拍照片、延期還款協議書影本（警卷第33-40、102、113-309頁） 113年3月20日上午11時48分許-120萬元