臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

蔡佩圻

被告

林建宏

上列被告因113年度金訴字第765號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，除經原告之聲請，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭外，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。是以刑事法院依同法第504條第1項規定，將附帶民事訴訟以裁定移送於該法院民事庭者，以刑事部分宣告被告有罪之判決者為限。至刑事訴訟諭知無罪之判決，或實質上為無罪，僅因屬裁判上一罪，而不另為無罪之諭知者，倘刑事法院未經聲請，即將該附帶民事訴訟以裁定移送於民事庭時，其訴為不合法，受移送之民事庭應以裁定駁回之（最高法院93年度台抗字第656號民事裁定意旨參照）。

二、經查，本件被告林建宏被訴違反洗錢防制法等案件，固經本院113年度金訴字第765號刑事判決認定被告犯幫助洗錢未遂罪並判處罪刑在案，惟就被告對原告蔡佩圻部分，業經本院於同一判決不另為無罪之諭知在案，原告復未聲請另將本件附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，揆諸前開說明，自應駁回原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所附麗，一併駁回之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。