臺灣嘉義地方法院刑事判決

附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第840號
　　被　　　告　張智閔　
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、張智閔前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以114年度
    嘉交簡字第416號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新
    臺幣1000元折算1日，於民國114年8月26日易科罰金執行完
    畢。詎張智閔不知悔改，於115年1月7日2時許至3時許，在
    嘉義縣○路鄉○○村0鄰○○00號居處內飲用酒類後，明知已達不
    得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕車之犯意，駕駛
    車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣行經嘉義縣○路鄉○
    ○村○○○00號前，因行車不穩並擦撞路邊鐵皮，為執行巡邏勤
    務之員警攔查，發現張智閔面有酒容，經警對其施以吐氣酒
    精濃度測試，於同日8時24分許，測得其吐氣酒精濃度達每
    公升0.49毫克（MG/L），而悉上情。
二、案經嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張智閔供承不諱，復有酒精測定紀
    錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、嘉義縣警察局舉發違
    反道路交通管理事件通知單影本、嘉義縣警察局保管場登記
    、領結單、公路監理電子閘門系統駕駛查詢資料、車輛詳細資
    料報表等在卷可佐，足認被告自白與事實相符，本案事證明
    確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌。又被告前曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，
    有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯
    本件有期徒刑以上之罪，為累犯，而被告前後所犯均為酒後
    駕車之公共危險案件，足見其對刑罰反應力薄弱，參照司法
    院大法官釋字第775號解釋意旨，請依刑法第47條第1項之規
    定，加重其刑。請審酌被告年輕力壯，即無業患有酒癮，5
    年內第3次觸犯酒駕案件，尤其前次判處有期徒刑6月，甫於
    114年8月6日易科罰金執畢，仍不思悔改，執畢未及半年即
    犯本案，案發時行車不穩擦撞路邊物品，嚴重危害自己及其
    他用路人之生命、身體、財產安全等一切情狀，具體求處有
    期徒刑8月。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　　
　　此　致
臺灣嘉義地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江金星本件證明與原本無異。中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　楊佳瑜