臺灣嘉義地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

鄭翔允

（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收（114年度毒偵緝字第138號、115年度聲沒字第58號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨如聲請書所載（參附件）。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項定有明文。

三、經查

㈠被告鄭翔允因施用第1級毒品海洛因、第2級毒品甲基安非他命案件，經本院以114年度毒聲字第145號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國115年3月6日釋放，並經聲請人於115年3月9日以114年度毒偵緝字第138號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表各1份在卷可參。

㈡本案被告受不起訴處分之原因，雖非刑法第40條第3項立法意旨所列舉之事由，然觀諸因疾病不能到庭、逃匿通緝或判決無罪者，尚且符合「事實上或法律上原因」之要件，其經法院裁定觀察、勒戒及強制戒治者，施用毒品犯行更加明確，依舉輕明重法理，尤應包攝於該條項規定之範疇（臺灣高等法院105年度抗字第1536號裁定意旨參照)。是本案未能追訴被告施用第1級毒品、第2級毒品之犯行，乃因其經觀察、勒戒處分後，經聲請人為不起訴處分確定之法律上原因所致，扣案之注射針筒11支、吸食器2組、斜削吸管2支、鑷子1支、夾鏈袋17個，係被告所有供施用毒品所用及供犯罪預備之物，已據被告於偵查時供述明確，得依刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定單獨聲請宣告沒收，聲請人雖未引用刑法第40條第3項規定作為聲請依據，惟本院不受聲請書所載法條之限制，仍得自行援引適當規定裁定宣告沒收，本件聲請為正當，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。