臺灣嘉義地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

受刑人

林淑芬

上列聲請人因受刑人詐欺案件（臺灣高等法院臺南分院110年度上易字第367號、第368號），聲請撤銷緩刑之宣告（111年度執緩字第63號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林淑芬因詐欺案件，經臺灣高等法院臺南分院於民國110年12月15日以110年度上易字第367號、第368號（下稱本案確定判決）判處有期徒刑1年10月、1年2月，緩刑5年，於110年12月15日確定。惟查，受刑人未依判決主文給付賠償予告訴人黃錦章，經告訴人具狀請求聲請撤銷緩刑，違反刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大，受刑人法治觀念淡薄，缺乏悛悔遷善情狀，顯有再犯之虞，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請裁定撤銷緩刑之宣告等語。

二、緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償；受緩刑之宣告而有違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。

三、經查，受刑人因詐欺案件，經本案確定判決判處其中得易科罰金部分應執行有期徒刑1年10月，不得易科罰金部分應執行有期徒刑1年2月，均緩刑5年，並均應依其與告訴人在嘉義市○區○○○○○○○○000○○○○○000號調解筆錄第一點所載，於111年5月15日支付告訴人新臺幣（下同）196萬3,009元，於111年11月15日、112年5月15日及112年11月15日各支付告訴人100萬元，且於110年12月15日確定，有前述判決書、法院前案紀錄表在卷可佐，是受刑人自應依本案確定判決所定緩刑負擔遵期履行，堪以認定。而受刑人於本院訊問程序中供稱：我有依本案確定判決履行緩刑所定負擔，已給付告訴人完畢等語，佐以告訴人於本院訊問程序中亦供稱：我於111年5月15日有收到受刑人所給付196萬3,009元等語，且告訴人亦陳明受刑人有依本案確定付款完畢等語，有告訴人115年7月10日陳報狀在卷可查，堪認受刑人於本案聲請前，已遵期履行本案確定判決所定緩刑負擔，而無違反刑法第74條第2項第3款所定負擔之情事，自無刑法第75條之1第1項第4款撤銷緩刑宣告規定之適用，故本案之聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。