法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,124

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院刑事判決

115年度易緝字第11號

竊盜刑事裁判日期 115 年 07 月 29 日

法官鄭諺霓

公訴人
臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告
黃威豪

上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(111年度偵字第5764號),被告於審理中就被訴事實為有罪之陳述,本院改以簡式審判程序進行審理,判決如下:

主文

黃威豪犯攜帶兇器竊盜罪,累犯,處有期徒刑8月。

未扣案之梅花板手1支沒收。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實:黃威豪因其所有之自小客車(下稱A車)車牌號碼000-0000號遭註銷,竟意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國110年11月中旬某時,駕駛A車至嘉義縣○○鄉○○○路000號附近,見陳文安所有之車牌號碼000-0000號自小客車(下稱B車)無人看管,黃威豪持其所有、客觀上足以為兇器使用之梅花板手1支,鬆開B車車牌之螺絲,竊取該車牌2面(已發還)得手後旋即駕駛A車離開現場。

二、證據名稱:被告黃威豪於警詢、偵查、本院審理中之自白、證人即告訴人陳文安於警詢中之證述、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、被害報告單、行照影本。

三、應適用之法條:刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項,刑法第321條第1項第3款、第47條第1項、第38條第2項前段、第38條之2第2項,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文。

四、如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

本案經檢察官賴韻羽提起公訴,檢察官陳郁雯到庭執行職務。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中  華  民  國  115  年  7   月  29  日

         刑事第五庭  法 官 鄭諺霓

中  華  民  國  115  年  7   月  29  日

                書記官 林孟君

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪法條
刑法第321條第1項第3款
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者,處6月以上5年以
下有期徒刑,得併科50萬元以下罰金:
三、攜帶兇器而犯之。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣嘉義地方法院115年度易緝…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)