臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑法條：
個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定，或中央目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。　　　　　　　　　　　　　
【附件】　
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第10552號
　　　　犯罪事實
一、陳俊龍前因野生動物保育法案件，經臺灣雲林地方法院以11
    1年度訴字第35號判決判處有期徒刑6月確定，於民國111年1
    2月1日縮刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，因與黃耀男間有
    債務糾紛，其明知非公務機關，對個人資料之利用，應於蒐
    集之特定目的必要範圍內為之，且於符合個人資料保護法第
    20條所定之各款情形者，始得為特定目的外之利用，竟意圖
    損害黃耀男之利益，基於非法利用個人資料之犯意，先將黃
    耀男所簽立之本票、支票及其身分證正、反面影本（下稱本
    案文件），以併列為1頁之方式複印多張，復於附表編號1至
    編號5所示之張貼時間自行前往；及於編號6所示之張貼時間
    與吳泰源（所涉違反個人資料保護法案件，另為不起訴處分
    ）一同前往黃耀男位在嘉義縣○○鄉○○村○○○00號住處，將本
    案文件張貼在黃耀男上址住處門窗及該住處所在巷道之電線
    桿上，以此方式透露黃耀男之姓名、國民身分證統一編號、
    住址等得以直接或間接方式識別該個人之資料，而非法利用
    黃耀男之個人資料，供不特定公眾閱覽，足生損害於黃耀男
    資訊自主決定權、隱私權。
二、案經黃耀男訴請嘉義縣警察局布袋分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳俊龍於警詢時、偵訊中坦承不諱
    ，核與證人即告訴人黃耀男、證人符雪青於警詢時、吳泰源
    於警詢時、偵訊中證述之情節大致相符，並有現場照片、本
    票、支票及
二、核被告所為，係犯違反個人資料保護法第20條第1項，而犯
    同法第41條前段之非公務機關未於蒐集之特定目的必要範圍
    內利用個人資料罪嫌。被告於附表所示時間多次前往上址張
    貼前開文件之行為，均係基於同一動機、犯意而為之，時間
    、空間均屬密接，侵害法益相同，各行為之獨立性極為薄弱
    ，依一般社會觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為
    數個舉動接續實施，合為包括之一行為予以評價較為合理，
    請以接續犯而論以一罪。被告曾有犯罪事實欄所載之科刑執
    行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執
    行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯
    ，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條
    第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣嘉義地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蕭仕庸
正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李宜庭
附表：
編號 張貼時間 1 114年6月10日16時9分許 2 114年6月11日16時許 3 114年6月12日13時47分許 4 114年6月14日14時3分許 5 114年6月15日14時56分許 6 114年6月24日11時21分許