資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事裁定
115年度聲字第226號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 紀品宸
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第769號），本院裁定如下：
主文
紀品宸所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人紀品宸因犯竊盜案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束，自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的，更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂自由裁量之內部性界限；關於定應執行刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。
三、經查：
㈠本案受刑人前因如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案，有如臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而本院為附表之各罪中，最終事實審判決日期最後者（即附表編號4）之最後事實審法院，且附表所示各罪均為最早判決確定案件（即附表編號1至3）於民國114年11月18日判決確定前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，再經核閱各該刑事判決後認為無誤，堪以認定。從而，檢察官就附表所示各編號之罪向本院聲請合併定應執行刑，核無不合。
㈡受刑人所犯如附表所示之犯行係竊盜案件，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、手段之異同，責任非難重複程度之高低，暨衡以受刑人所犯各罪情節、行為人預防需求及整體刑法目的，及本院寄送受刑人之陳述意見調查表，受刑人逾期未表示意見（見本院送達證書、收文、收狀查詢資料，本院卷第33至37頁）之情形，為整體非難評價，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第42條第3項前段，裁定如主文。
附表：受刑人紀品宸定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯罪日期 114年2月28日 114年3月31日 114年4月30日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺南地檢114年度偵字第14036號、第14445號、第18707號、第20361號、第21032號 臺南地檢114年度偵字第14036號、第14445號、第18707號、第20361號、第21032號 臺南地檢114年度偵字第14036號、第14445號、第18707號、第20361號、第21032號 最後 事實審 法 院 臺南地院 臺南地院 臺南地院 案 號 114年度簡字第3965號 114年度簡字第3965號 114年度簡字第3965號 判決日期 1114年9月30日 1114年9月30日 1114年9月30日 確定 判決 法 院 臺南地院 臺南地院 臺南地院 案 號 114年度簡字第3965號 114年度簡字第3965號 114年度簡字第3965號 判決確定日期 114年11月18日 114年11月18日 114年11月18日 是否為得易科 罰金之案件 是 是 是 備 註 臺南地檢114年度執字第11970號 臺南地檢114年度執字第11970號 臺南地檢114年度執字第11970號 編 號 4 罪名 竊盜 宣告刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯罪日期 114年5月28日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 嘉義地檢114年度偵字第9362號 最後 事實審 法 院 嘉義地院 案 號 114年度嘉簡字第1231號 判決日期 114年10月30日 確定 判決 法 院 嘉義地院 案 號 114年度嘉簡字第1231號 判決確定日期 114年12月12日 是否為得易科 罰金之案件 是 備 註 嘉義地檢115年度執字第769號