臺灣嘉義地方法院刑事判決

公訴人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

高秋琴

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9287號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告高秋琴於民國114年3月23日晚間9時33分，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車（下稱B車），沿嘉義市東區大雅路一段外側車道由西往東方向行駛，行經嘉義市○區○○路○段000號前時，其本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時之客觀情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意適有王政學駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A車）因欲左迴轉而暫停於前方之車前狀況即貿然直行，王政學（所涉犯過失傷害罪嫌，另行審結）亦疏未注意不得任意跨越兩條車道行駛，駕駛A車於欲左迴轉時跨越內外兩條車道暫停，B車因而從後方碰撞A車，A車因撞擊向前，不慎碰撞自大雅路一段對向內側車道由東往西方向駛至、由劉晏玲所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱C車），致王政學受有後頸扭傷之傷害、高秋琴受有胸部挫傷、雙手挫傷等傷害、劉晏玲受有腹部鈍挫傷併脾臟撕裂傷、雙膝擦挫傷等傷害（被告對劉晏玲所涉犯過失傷害罪嫌部分，因經劉晏玲撤回告訴，另經檢察官為不起訴處分），經王政學對被告提起告訴，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而該罪名依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人王政學於本案第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有撤回告訴狀附卷可稽（見本院交易字卷第139頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。至王政學對被告及劉晏玲涉犯過失傷害罪嫌部分，本院將另行依法審結，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。