臺灣嘉義地方法院刑事判決

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件判決：
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
115年度嘉交簡字第387號
聲　請　人　臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被　　　告  陳宜亭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第13953號），本院判決如下：
　　主　文
陳宜亭犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
    書之記載。
二、核被告陳宜亭所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
    被告於肇事後員警前往現場處理時在場，並當場自承為肇事
    人等情，有嘉義縣警察局民雄分局北斗派出所道路交通事故
    肇事人自首情形紀錄表附卷可參，為對於未發覺之罪自首而
    接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
    判決處如主文所示之刑。
四、當事人如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，提起
　　上訴（應附繕本）。
本案經檢察官賴韻羽聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　嘉義簡易庭　　法　官　蘇姵文
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　曾琬真　　　　　　　
附錄法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
　　　　犯罪事實
一、陳宜亭於民國114年6月27日22時許，駕駛車牌號碼000-0000
    號自用小客車，停放於嘉義縣○○鄉○○00○0號處所對面之設有
    中央分隔島路段時，本應注意在顯有妨礙其他人、車通行處
    所，不得停車，而當時天候晴、夜間有照明且開啟、柏油路
    面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事
    ，陳宜亭仍疏未注意，貿然將其小客車停放在上開地點之東
    北往西南方向道路邊，車身左側突出占用部分機慢車道，致
    妨礙其他車輛通行。適黃憲俊於同日23時38分許，騎乘車牌
    號碼000-0000號普通重型機車，沿大學路2段機慢車道由東
    北往西南方向駛至，亦疏未注意車前狀況而貿然前行，二人
    因有前揭疏失，致黃憲俊閃避不及，擦撞陳宜亭停放之前開
    自小客車，黃憲俊因而人車倒地，受有腦震盪、右肩胛骨骨
    折、左眉撕裂傷、右手撕裂傷、左臉、右肩、右腹壁及四肢
    多處擦傷等傷害。
二、案經黃憲俊訴由嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、被告陳宜亭於偵查中經傳未到，其於警詢中坦承有於上開時
    點停放上開車輛之事實，並有告訴人黃憲俊於警詢之指訴、
    告訴代理人黃啟勝(為告訴人之父親)於偵查之指訴可憑，並
    有告訴人之大林慈濟醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖
    、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、事故現場及事故車
    輛照片、公路監理電子閘門系統-查駕駛資料、嘉義縣警察
    局道路交通事故初步分析研判表、交通部公路局嘉義區監理
    所115年3月19日嘉監鑑字第1153000139號函暨嘉雲區000000
    0案鑑定意見書(鑑定意見認告訴人駕駛普通重型機車，夜間
    行經有照明設有中央分隔島路段，未注意車前狀況，擦撞占
    用部分慢車道停車之被告自小客車，為肇事主因。被告自用
    小客車，夜間於有照明設有中央分隔島路段，占用部分慢車
    道停車，妨礙車輛通行，為肇事次因)等在卷可參，是被告
    涉有過失傷害罪嫌，應堪認定。
二、至本案雙方前雖經嘉義縣朴子市調解委員會調解成立，調解
    內容並經臺灣嘉義地方法院核定，惟告訴人並未於調解書上
    記載願即時撤回告訴或無保留撤回告訴之旨，而係記載「..
    .俟前述分期給付履行完畢願拋棄本案其他民事請求權，亦
    願不追究刑事責任」等語，而為附條件之同意撤回告訴，此
    有嘉義縣○○鄉○○○○○000○○○○○0000號調解書附卷可參。而依
    告訴代理人所陳，被告並未依調解內容履行，僅繳納第一期
    金額新臺幣(下同)5000元，該金額亦不足原定之7000元等語
    ，並提出與被告聯繫之相關LINE對話紀錄、匯款紀錄等附卷
    為憑。從而，前述調解書縱經法院核定，仍與鄉鎮市調解條
    例第28條第2項規定之「告訴乃論之刑事事件於偵查中或第
    一審法院辯論終結前，調解成立，於調解書上記載當事人同
    意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或
    自訴」要件不符，尚難視為於調解成立時撤回告訴，核先敘
    明。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
    於肇事後員警前往現場處理時在場，並當場自承為肇事人等
    情，有嘉義縣警察局民雄分局北斗派出所道路交通事故肇事
    人自首情形紀錄表附卷可參，為對於未發覺之罪自首而接受
    裁判，請審酌是否依刑法第62條前段規定減輕其刑。