臺灣嘉義地方法院刑事裁定

聲 請 人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被 告

陳瑩澤

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度戒毒偵字第151號），聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第9號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告陳瑩澤因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方檢察署（以下簡稱嘉義地檢署）檢察官以114年度戒毒偵字第141號簽結在案。惟該案扣案如附表所示之物均係違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請就扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，為另案強制戒治效力所及，經檢察官簽結等情，有嘉義地檢署檢察官114年度戒毒偵字第151號簽呈在卷足憑。如附表編號1、2所示之物，經送鑑後，分別含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分等情，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可佐。足認扣案如附表編號1、2所示之物，分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所規定之第一、二級毒品，依同法第4條、第8條、第11條之規定，均不得製造、販賣、運輸、轉讓、持有，係屬違禁物，依前揭規定，均應宣告沒收銷燬之。另包裝附表編號2所示毒品之包裝袋1只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益，應視同毒品，一併沒收銷燬之。至鑑驗耗盡之毒品部分則已滅失，自無庸再宣告沒收，附此敘明。

四、綜上所述，聲請人之聲請核無不合，應予准許。依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。